刚才匆匆忙忙漏掉了第6条，再谢mm！

when->in which是对的，谢谢mm！

饭前匆忙写的前面的帖子可能又显得defensive了，请mm见谅。我主要问了问lg用overwork代替work meticulously， 和split my sides的用法，他说这样改pull down my writing.我看了看overwork的用法，确实不是我想说的。

split my sides，lg的意见是not wrong, but old，no one uses it any more， trying too hard，不自然。

covet他说这里用是合适的，我是有点儿偏爱这个词，呵呵。

 

所有跟帖： 

• 可能俺也有点走火入魔了，嘿嘿~~ -lilac09- ♀ (3851 bytes) () 08/14/2011 postreply 07:49:34

• 把刚才试图贴没贴成的又写了一遍，但愿这次你没删。 -非文学青年- ♀ (2119 bytes) () 08/14/2011 postreply 08:58:38

• 又想到点儿： -非文学青年- ♀ (963 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:46:31

• ok~ok~~ Peace...peace...:)) -lilac09- ♀ (1628 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:30:32

• Interesting discussion! 外行差一句嘴。 -NewVoice- ♀ (1286 bytes) () 08/14/2011 postreply 13:02:25

• Sorry, 外行插一句嘴。 -NewVoice- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 13:12:58

• 再谢！ -非文学青年- ♀ (1219 bytes) () 08/14/2011 postreply 17:29:50

• lilac, did you just delete your reply? -非文学青年- ♀ (108 bytes) () 08/14/2011 postreply 07:51:07

• 下次要手快，写一个字就回，记她想删也删不掉 -金迷- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:50:10

• 狠！ -非文学青年- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:54:45