个别科学家造假,是应该谴责。只不过请一个case 一个case具体谈。 不要随便牵扯其他科学家甚至其他学科。

回答: 造假的有责任,跟风儿的罪加一等小溪之水2020-10-23 08:02:52

所有跟帖: 

just read the literature to see how many labs claiming that -Smart- 给 Smart 发送悄悄话 (36 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:19:45

有统计, 我知道,这就去查 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:22:47

指责的一点儿都不随便!看看文章的引用就知道了,都是跟风儿! -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:21:31

在 Academia,一窝儿黑成这样,谁可独善其身? -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:22:55

看看可怜兮兮的 Dissenting voices,哪个“学科”不这样? -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:24:43

说句政治不正确的话,还是 -betadine- 给 betadine 发送悄悄话 (228 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:37:02

只是社会主义构想好像也是富家子弟搞出来的:) -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:54:38

嗯,闲着没事,捣鼓出了这个想法实验,理想是美好的,现实是残酷的。不过 -betadine- 给 betadine 发送悄悄话 (122 bytes) () 10/23/2020 postreply 09:19:30

你不就独善其身了?哈哈。优点要以己度人,缺点要以人度己。就是说自己有的优点,别人也可能有。若觉得别人有什么缺点, -seattleWA- 给 seattleWA 发送悄悄话 (128 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:47:06

再次重申, 科学家,下结论不应该这么轻易. 一步一步推理都需要小心谨慎。 从别人引用文章,指责别人主观上跟风--这个推理跳跃性 -SwiperTheFox- 给 SwiperTheFox 发送悄悄话 SwiperTheFox 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:25:12

The foundation is fake! And you believe anything that was built -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (43 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:26:40

Wow! Bite me! -小溪之水- 给 小溪之水 发送悄悄话 小溪之水 的博客首页 (0 bytes) () 10/23/2020 postreply 08:27:26

请您先登陆,再发跟帖!