这讨论无解。美国人早就3600度无死角讨论过无数回了。没用。

就按照法律规定，想买枪的就买。不想的就别买就行了。其他说什么都没用。

所有跟帖： 

• 我说的是拥枪并不会让普通人拥有更多的公平，而不是说应该不应该。我不反对别人拥枪 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:09:38

• 我不知道王医生的新闻，你科普一下 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:14:44

• 拥枪本身就意味着没有社会公平。如果能讲道理，为何要用枪说话？枪不是用来杀人的吗？ -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:14:49

• 用来自卫防身啊。没人会说我拥枪是为了杀人了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:16:57

• 咋自卫？不满意麦当劳的服务，觉得受歧视了，就掏枪开火？ -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:18:49

• 老美有枪主要也是放家里预备有intruder 的时候拿出来保护家人。其实也是自己跟自己过家家。这事发生的机率太低。 -greenoasis- ♀ (41 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:23:30

• 那也是摆设。人家有备而来的，你连上膛的机会都木有。再说了，禁了枪，贼就不敢嚣张了，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:25:44

• 禁枪只能禁好人的。枪的主要作用在于威慑。中国打黑扫恶，共产党为表功，爆出大量涉枪案件，平时新闻封锁你根本不知道！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:58:04