怎么减少人和人之间的差距？除非大家都可以戴枪上街上班，大家一目了然那的确会有顾忌

至于减少了与公权力之间的差距？我就更不明白了，你认为你可以对公权力明目张胆的开枪吗？警差是普通人遇到最多的公权力，你对警察拔枪的后果是什么你不知道吗？还是你认为可以跟警察来一场哄哄烈烈的枪战？你认为最后那一方会赢？

所有跟帖： 

• NO，在各种社会关系中美国人会想办法来妥协解决矛盾，因为大家都知道不能把人逼急了！这就是威慑的作用，没人好欺负 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:13:17

• 在对公权力，不是让你与警察枪战，而是保护你最基本的权利（宪法规定的个人权利）不受侵害！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:14:52

• 比如言论自由，结社自由，如果政府胆敢剥夺这些个人权利，美国社会，包括警察都会奋起反抗！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:16:22

• 基本权力可以让普通人对着警察出示枪吗？ -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:17:06

• Ｎｏ，你还在想枪战呢么？警察执法，公民应该支持。警察滥权，要有监督，包括新闻自由，言论自由，三权分立等，都是避免公权力滥权的保障 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:22:41

• 枪是公民权利的最终保障，有了枪政府才必须尊重民意（民意不可违） -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:24:47

• 那还要法律何用？谁的枪多谁的声音就大。 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:26:36

• 公民权利是宪法规定的，这本身就是法律！政府剥夺公民权利属于违宪！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:31:40

• 而你所谓的公平也只是靠武力夺来的。而不是法治，那就不要标榜法治了 -CRUSH- ♂ (517 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:35:36

• 枪是最终保障。否则请想一下这种情况，政府把宪法改了，删除了保护个人权利的条款，你怎么办？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:41:06

• 如果政府知道侵犯个人权利人们会起来暴动，哪个政府还敢滥权欺压个人？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:43:23

• 如果美国会倒退成那样，那也离亡国不远了， -CRUSH- ♂ (170 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:46:47

• 这不是没有前车之鉴的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:53:51

• 否则像中国那样，民意算个屌，党说什么是民意就什么是民意，敢有不同意见的说你是刁民暴民！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:27:38

• 看不上中国，就别看了呗。看看加拿大澳洲日本新加坡。。。 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:31:18

• 只是说一下中国的现实，不是看得上看不上的问题 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/09/2020 postreply 20:34:17