老武同志砍树当然没犯法,是他的权力自由。
有人看了帖,为那将近20棵大树被砍,而惋惜,甚至有非议,应该也是他们的权力和自由吧?
而且,总的来说,反对者说话还都挺克制温和的吧?为什么要骂骂咧咧的?老武自己反而不愠不火的很有风度。忘了谁的帖,说什么”漂白“啥的。我就不懂了,爱护环境爱护自然,难不成是白人的专利?是不是在中国提倡环保的,就成了数典忘祖了?
再说一下我的看法:
事实上,草坪认真说起来是不自然 不环保 甚至不利于健康(比如,杀虫剂5的污染空气,对哮喘患者很不好)。可惜我们大多数人做不到逆潮流(或者领先潮流)去把草坪恢复成no mow lawn (下一代也许会,我家丫头就一直抨击草坪artificial and non-environment-friendly).
不过,不砍大树为种菜,或者喜欢种菜不喜欢树的去买无树林的房子,应该还是能做到的吧?想想”十年树木“,那么大的树,得长几十年呢,就那么砍了,不可惜吗?每一颗树都是一个小型”氧吧“呢。
再说了,把成年的树林砍了,其实会减低房子的价值呢,卖房广告常常会提到“wooded yard"。从老武的卫星图看,他的房子似乎是绿林中的一片空白呢?
家坛好象没人反对种菜吧?
正如房崇问的,不喜欢林子,喜欢种菜,为什么买带林子的房子呢?不解。
个人自由 权力 etc.
所有跟帖:
•
借个钢盔给你
-渥村百姓-
♀
(0 bytes)
()
08/04/2009 postreply
13:47:08
•
草坪都是一个小型”氧吧“呢
-ansy-
♂
(281 bytes)
()
08/04/2009 postreply
13:50:40
•
回复:草坪都是一个小型”氧吧“呢
-panyca-
♀
(1092 bytes)
()
08/04/2009 postreply
14:14:14
•
回复:回复:草坪都是一个小型”氧吧“呢
-ansy-
♂
(135 bytes)
()
08/04/2009 postreply
14:33:28
•
Who says it's evil? I said it's a pity.
-panyca-
♀
(406 bytes)
()
08/04/2009 postreply
14:40:27
•
经常有人歪曲别人说的:没人反对种菜,是反对把树全砍
-有约-
♂
(84 bytes)
()
08/04/2009 postreply
15:41:51
•
你怎么不反对把树砍了盖房子给你住?
-ansy-
♂
(144 bytes)
()
08/04/2009 postreply
18:16:53
•
Depends on how and where you cut?
-有约-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2009 postreply
15:27:30
•
菜地都是一个小型”氧吧“呢,树与草又不可以吃
-husky-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2009 postreply
13:53:19
•
"家坛好象没人反对种菜吧?"--- LZ说了,怎末瞎掰呢?
-有约-
♂
(0 bytes)
()
08/04/2009 postreply
15:24:11