太巧了吧
所有跟帖:
• 就事论事。管它巧不巧,管它后面有什么内幕。。。 -糊涂蛋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:28:13
• 吹捧个人很肉麻。。哈哈 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:30:58
• 是你把人往菜上扯,往个人崇拜上扯!她是谁,我不关心,我只关心那个片子,哈哈 -糊涂蛋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:36:53
• 楼主都要扑人了,啧啧。。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:38:34
• 阿牛也是因为她做了那件事,才要扑人的吧。阿牛就是阿牛,不是一般人,呵呵 -糊涂蛋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:41:44
• 牛魔王。。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:42:34
• 笑倒~~~! -20146- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:44:05
• 扑人?是要强暴的意思吗? -mychina- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:14:14
• 不是小看你,你还真扑不上。。她同时玩3-4个没问题。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:17:42
• 哇!你那么厉害呀?什么都能看出来?哈哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:27:00
• 西瓜,谁个人崇拜了?我只是认为《穹顶之下》做的很有深度。 -mychina- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:08:08
• 牛兄,当年美国给俄的休克疗法也是很有深度的. -狸猫的爸- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 05:09:23
• 那还叫“就事论事”吗? 呵呵~~~ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:32:05
• 雾MAN和环境污染 -糊涂蛋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:34:28
• 是啊,这么严峻的现实,怎么可以那样不严谨地对待? -20146- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:43:39
• 严谨也好,不严谨也罢,只要有效果就行:) -糊涂蛋- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 06:48:17
• 世界上没有绝对的严谨,她一个记者,怎么可能做到完美的严谨呢? -mychina- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:15:08
• 有选择性(selective)的剪裁事实,操纵(manipulate)数据和图像,用个人情怀替代知识考据,对如此缺乏记者素养的 -atene- ♂ (1174 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:24:08