看这个温哥华当众尿尿事件。是英文媒体报道的。是不是也应该到温哥华抗议歧视啊？

www.vancitybuzz.com/2013/08/meanwhile-in-richmond/

所有跟帖： 

• 大人要養成習慣，有機會就是帶小朋友上廁所，而不是等到最後一秒 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:11:51

• 尿吧尿吧就习惯了，哈哈 -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:16:51

• 没人批评拍照片的和这个媒体恶意啦？:-)) -甜齿- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:17:59

• 拍这种照片必须眼疾手快。 -那个时候- ♀ (73 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:34:35

• 握手，握手... -sunshine豬媽- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:41:19

• 你不会没看见照片处理的不同吧？有时就这点区别结果完全不一样｡:-)) -itistrue- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:53:25

• 我早上说了我不同情大陆夫妇，因为这样类似的报道太多了。 偶尔可以，但他们肯定不是偶尔。 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:22:22

• 他们被暴露是活该。 因为他们自私，只顾自己，不顾路上他人感受，绝对恶心。 -不聊天- ♀ (20 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:24:05

• 他们不是被暴露的，是他们自己主动“暴露”的，他们自己不主动，别人怎么“暴露”他们？ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:32:22

• 咱俩看法一致！ -不聊天- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:40:58

• 这对父母自宁愿脏了公共马路也不愿脏了儿子裤子小车，无公德还自私 -锦江河畔- ♀ (2 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:59:12

• 看照片是母亲用尿不湿接着呢 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:02:55

• 不在厕所解决就在小车内用尿不湿(不管大小便)，这样没人说啥了 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:14:05

• 同意 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:19:56

• 如果是真的没有option，别说小孩，大人我也支持在路上方便。但他们的options太多了，稍微有点公共道德，也不会这样 -newnewid888 - ♀ (26 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:16:22

• 我去過這個毛，不用排隊。 -sunshine豬媽- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:24:37

• 这个象是偷拍的吧。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:30:42

• 大庭广众之下发生的事，还用的着偷拍？这肯定不是在厕所或者卧室拍的 -甜齿- ♀ (40 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:36:19

• 大庭广众之下发生的事为什不可能偷拍？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:41:27

• 请问有拍照者的住名吗？ -nyg- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:43:46

• 最初是一个twitter 用户上传的。 twitter ID 是知道的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:56:09

• 任何人只要用一个地址就可建立一个 twitter ID 。都不知道是哪国人。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:08:35

• email 地址就可建立一个 twitter ID -nyg- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:11:14

• 那就没办法了。据说最初上传者写的是英文。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:11:16

• 这个照片有马赛克，香港媒体登的没有处理。 -laota- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:36:59

• 就一则面还远主要表现的是妈在擦PP，旁是盖着的东东，又不是瘾私占整个图面马塞克打那 -锦江河畔- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:50:22

• This is truely disgraceful. The newspaper did everything right! -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:40:46

• 媒体是酱紫的，它们想说明点什么总能拍到照片的 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:45:19

• 第一，照片没有露隐私部位和脸；第二，文章没有指明身份，国籍，针对的只是不道德行为本身。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:48:37

• “照片没有露隐私部位和脸",WOW,拍得这么小心，怎么也得跟踪埋伏一阵子 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:52:22

• 如果没人干这事，媒体怎么拍得到？！ -甜齿- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:53:22

• 大千世界，想拍什么还怕拍不到？ -那个时候- ♀ (101 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:00:33

• 媒体只能拍到发生了的事, 否则就捏造了. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:07:46

• 太阳底下，任何美好不美好的事都在发生 -那个时候- ♀ (56 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:32:22

• 众目睽睽下大便就这样出来想想都为那个当妈的羞愧，她怎么就那么坦然，不可理喻 -锦江河畔- ♀ (2 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:44:02

• 不但粗俗，而且自私，暴力和黄就不说了：） -不聊天- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:46:40

• 无可奈何的事情怎么到你们嘴里就成了这般了？真不懂。 -雨鹤。。。- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:42:49

• 有人喜欢把这样的事提升到一定高度 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:55:58

• 这个新闻还上了加拿大媒体CBC，画面的背景是gap店，离gap不远，一分钟有就卫生间，我记得当地华人媒体，论坛，都很少有谴责这个 -etcmary- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:47:46

• 提供照片的。 -etcmary- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:50:42

• 当众尿尿是错的,看看这里一些ID(有我)不满抗议的原因，你看看类似情况对照片的处理｡一个完全清晰的，这张是处理过的 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:51:37

• 这张只是处理掉生殖器部位和脸，香港那张本来就没有这两个部位。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:54:22

• 你再去看看香港那张｡我ipad无法连接｡犯规犯法的事要揭露要谴责，但犯规者的隐私也应该受到保护，特别 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:58:32

• 对孩子的保护是无条件的｡香港的还有视频｡ -itistrue- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 20:59:48

• 不就这张吗？ 照片上是男孩还是女孩都看不清。香港是处罚淫秽照片传播的，传播陈冠希照片 -rqt- ♀ (301 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:02:45

• 那个爸爸照得那么清楚，妈妈也完全可以分辨本人，还不要说视频。 -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:10:46

• 如果没有写不能拍照，公共场合照相是合法的。各种parade, 小孩球赛，拍照的人一堆一堆。但传播是否合法， -rqt- ♀ (61 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:14:10

• 随即人物可以。但是你如果要针对被摄者进行专题报道，没有当事人或法官同意试试？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:16:38

• u think so? 美国经常刊登明星在公共场合的各种照片，有的甚至很丑。都经过她们本人同意了？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:19:16

• There are different rules with regards to celebrities because mo -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:27:40

• 法律面前人人平等的。他们如果能告，早告了。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:34:56

• 还记得章子怡被拍到的在海滩上和犹太人的照片吗？犹太大亨也没办法。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:22:44

• 你的说法不正确，电视台拍造假的修车行，店主自己遮住自己的脸，没人说电视台不可以拍 -甜齿- ♀ (66 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:24:44

• You are talking about a commercial identity not a private citize -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:28:23

• 个人在公共场所的丑陋行为也是可以拍的, 甚至仅仅是不作为 -甜齿- ♀ (26 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:59:23

• 我不知道你是否也在美国的就说一个事实，有孩子在学校或参加什么活动，大多要签一张表就是同意如有孩子被拍照 -itistrue- ♀ (95 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:34:34

• 那是学校要用那些照片，当然需要签字。可是孩子踢足球，参加游泳比赛时，周围一堆私人拍照的，谁管？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:37:14

• 现在手机什么的是管不了,但你见过几个家长不经许可把别家孩子的照片随意房公共网上的? -itistrue- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:45:36

• 太多了。文学城首页众多新闻里的孩子，尤其是拍parade时拍到的孩子，都经过本人同意了？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:50:07

• 你刚才说的是孩子一起比赛等拍照对吧｡所以我回了家长｡现在你说文学城首页拍parade时拍到的是没有经 -itistrue- ♀ (130 bytes) () 04/24/2014 postreply 22:14:56

• 没有说拍摄的是淫秽照片，但把照片传播的话脸部或某些敏感部位打上马赛克是对当事人的尊重和隐私保护｡ -itistrue- ♀ (174 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:11:33

• 见上。公共场合拍到的照片，传播是否合法，有规定。如果觉得不合法，可以告。但是这个case， -rqt- ♀ (25 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:15:50

• 我同意你这点,是否告或是否告得赢是要看地方和人的,这家父母从大陆来,卫生西瓜和对孩子的保护意识都比较弱, -itistrue- ♀ (276 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:25:37

• 看过美国明星们的孩子照片吧。比如Brad Peter 和安吉丽娜的几个孩子吧。经常上报纸的。 -rqt- ♀ (175 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:33:15

• 所以法律只能针对发生的行为，而无法针对当事人双方的心态。 -那个时候- ♀ (61 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:38:12

• Media Talk; California Law Will Allow Celebrities to Sue Paparaz -其乐无穷- ♂ (234 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:39:12

• 看清楚了。那是在invasion of privacy 的前提下。在自家里被偷拍可以告，在公共场合的没办法。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:43:36

• 哪里有讲要在家里？还有invasion of privacy是结论，不是前提好不好？ -其乐无穷- ♂ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:55:15

• 他们是公众人物不一样有时没办法,反到对普通人保护的更严一点｡而且也是民不告官不究｡普通人被拍被登打官 -itistrue- ♀ (134 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:42:00

• 又是被歧视心态。这类事被拍照不仅在香港。我发的主贴是在温哥华，还有这个link, -rqt- ♀ (523 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:47:43

• 拍就拍吧，无所谓的。那些拍照的，真正的、实实在在的素质到底多高，也不见得 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:54:35

• 你说我是被歧视心态还真错了,我只是在陈述这个事实｡你可以看到因为类似的事情发生过等等很多描述的｡ -itistrue- ♀ (626 bytes) () 04/24/2014 postreply 22:08:33

• 看过报道 中国乡下来的老人 就那层次有厕不去 公共道德水平一下拔不上去 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:03:38

• 原谅一下吧：） -那个时候- ♀ (221 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:16:16

• 可能有人会说他们为老不尊。但从我们还算年轻这一方想，老人了，别对他们太苛刻 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 21:24:58

• 到厕所小便是“太苛刻”？何况这人老吗？真令人无语啊。。。。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 23:02:58

• 也许我用词不当，改一下，“老人了，随他们吧” -那个时候- ♀ (0 bytes) () 04/24/2014 postreply 23:15:36

• 看4h原贴是老人，“中国乡下来的老人 ” -那个时候- ♀ (231 bytes) () 04/25/2014 postreply 00:51:06