如果这200多万在离婚前已经以各种理由转给男孩父母导致帐面是空的,那女孩还可以分到什么。

来源: itistrue 于 2011-08-15 10:07:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2011-08-15 14:11:50 时间, 由版主 丁庄秀园 编辑

所有跟帖： 

• 又来了。转移财产和新法解释是无关的另一个话题。旧法的时候一样有人转移财产 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (103 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:11:44

• 不是又来了,这是现实。我不是说瓜分老人的财产是对的,但也要立法保护婚姻中的弱者。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:14:34

• you have brain problem.mix up everything. -cityview- ♀ 给 cityview 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:17:39

• 我怎么样不需你操心,但大家在对事争论的时候你喜欢人生攻击,你确实需要去检查一下。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:23:11

• 你说的现实和新法解释根本不是一个话题，非要纠缠在一起说。 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (176 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:22:12

• 说的是。"象聪这样的“弱者”，旧法的时候也一样被男人坑到一无所有。" -blueiris2010- ♀ 给 blueiris2010 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:23:12

• 你再看看我说过要分婚前的财产吗?我一直在说要立法保护结婚几年在婚姻中的弱者。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:26:07

• 所有我说你跑题了啊。楼主的帖子分明在说新法解释的问题 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:29:42

• 两位mm别争了，其实我们看法是一致的 ：） -稻穗儿- ♀ 给 稻穗儿 发送悄悄话 稻穗儿 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:31:15

• 嗯，我和你的看法基本是一致的 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:35:48

• 我觉得LZ的意思是TA亲戚万一离婚的话有可能得不到保护。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:33:11

• 但是楼主标题是说新法不保护她亲戚的例子 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (111 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:37:59

• 其实这确实是两个问题，但现在为什么会混在一起争论， -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (109 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:43:04

• 其实这个例子就算是按以前的做法，这个女的结果没有任何不同的 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (43 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:51:06

• 旧法如果她结婚8年的话，至少这房子的一部分是她的。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:58:07

• 旧法她也没有房子的一半。但是不管新法旧法，婚后的财产有一半是她的 -xialai1- ♀ 给 xialai1 发送悄悄话 (253 bytes) () 08/15/2011 postreply 12:44:20

• 我说的是＂至少这房子的一部分是她的。..."旧法是肯定的,而新法因为她名字不在上面要协商。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 14:06:29

• 如果婚后的钱都不能看住，还能指望离婚时法律帮着分婚前的钱 -jiuchong- ♀ 给 jiuchong 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:11:44

• 这是两回事.不是要法律帮着分婚前的钱而是法律要真正保护婚姻.当然有能力的不要保护也可以过得很好 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:17:24

• 嫁个有钱的老公，但只能领零花钱的话，不是说没能力，而是说明 -jiuchong- ♀ 给 jiuchong 发送悄悄话 (25 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:26:04

• 是这样啊，所以法律的一部分作用不就是要保护弱者不受欺负吗。 -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:28:19

• 弱者连自己的基本利益都得不到保证怎么可能去占便宜,如果能占到便宜还能叫弱者？ -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (0 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:45:25

• 不能简单说反对新法,是反对新法的不完善,因为新法有前招没有后续, -itistrue- ♀ 给 itistrue 发送悄悄话 itistrue 的博客首页 (117 bytes) () 08/15/2011 postreply 11:05:12

• 吗？ -jiuchong- ♀ 给 jiuchong 发送悄悄话 (57 bytes) () 08/15/2011 postreply 10:21:24

请您先登陆，再发跟帖！