铊不同吧，可以杀人于无形。

首先网上不可能靠8而出什么确凿证据的，但不等于人们依已有信息得不能出自己看法。

关于铊，同学回忆当时老师只是课上提到一下有剧毒。只有孙一人参与一位老师的涉铊的课题。很难想象该老师没有向孙强调铊的危险性，也很难想象能合法接触铊并从事研究铊的孙，对这种危险物质的性能特点没有基本的了解。

贝在拯救朱令生命中的作用居功至伟，令人非常敬佩！大家想象一下但怀疑到铊时大家无比的惊愕和茫然。而此时唯一对铊有足够知识孙的反应和表现，一定会给人留下深刻印象的！

你错了，实际上大家是非常想听孙出来说话的。但听不等于照单全收要分析呀。孙的辩护是强调她不是唯一的接触者，这点能成立。但公安如果仅凭她接触了铊而误认为其他没人接触过而在时隔很长时间后审讯她，那未免把公安想的太幼稚了吧。

至于说到朱令社会关系复杂，这是诬蔑不实之词，遭到身边知情者驳斥。实际上朱令主要就是在民乐队活动还有男朋友在那里，是队里的骨干。有人更翻出她在校园里和人摆地摊卖过手表，以佐证她社会关系复杂。其实那又算个什么事呢？她那些“复杂”的关系如何知道那要命的铊在哪里，又如何专业精准的投放计量？实际上朱令是个品学兼优的好孩子，还乐于助人（如介绍孙参加民乐队但不幸沦为配角），学习不见怎么用功努力（社会活动多，基本不在班上熄灯后回来睡觉）却成绩名列前茅。其他才艺更远在其他同学之上。

杯子既然洗干净了，当然什么也说明不了了。能说明的是很多可能的证据由于种种原因都没有保全下来。

总之，孙的疑点很多。孙的辩诬方式也非常令人奇怪。她声明中的措辞也显示她绝非善辈，与你的不同是显而易见的：）

 

 

所有跟帖： 

• 人们依已有信息得出自己看法 is OK, but to spread over the web that Sun is kill -inLA- ♀ (1083 bytes) () 02/14/2011 postreply 09:31:03

• (The Police did not have sufficient evidence, neither did anyone -多种想法- ♂ (94 bytes) () 02/14/2011 postreply 11:58:53

• 我不知道， 也没有看，可是也没有凭自己的想象去推测出一系列结论。 -inLA- ♀ (49 bytes) () 02/14/2011 postreply 20:05:32

• 你知道The Police did not have sufficient evidence, neither did anyo -多种想法- ♂ (0 bytes) () 02/15/2011 postreply 00:40:38