官方已经正式说明，让凌志去帮着打官司吧，

来源: 未完的歌 于 2026-01-07 18:30:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (667 bytes)
本帖于 2026-01-07 18:32:17 时间, 由普通用户 未完的歌 编辑

所有跟帖： 

• 官方说不管用，美国是宪法制国，官方违法照样被起诉 -baodatianen- ♂ 给 baodatianen 发送悄悄话 baodatianen 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:32:50

• 法院已裁定：用于推进或逃逸的车辆属于致命武力，警察可动用致命武力应对（参见《斯科特诉哈里斯案》和《普拉姆霍夫诉里卡德案》 -未完的歌- ♂ 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:33:29

• 法院这个是规定，具体的裁定要等起诉律师的案文，和案子审判后的最后裁决 -baodatianen- ♂ 给 baodatianen 发送悄悄话 baodatianen 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:36:30

• 在美国司法体系中，判案的核心支柱是“遵循先例”原则， -未完的歌- ♂ 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:38:58

• 也不全是，因为没有完全一样的案子，可以参考先例，最后还是具体问题具体分析 -baodatianen- ♂ 给 baodatianen 发送悄悄话 baodatianen 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:41:57

• 你是不是脑子出问题了？这案子今天刚刚发生，法院就裁定了？ -神气活现- ♀ 给 神气活现 发送悄悄话 (167 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:45

• 你个笨蛋，在美国司法体系中，判案的核心支柱是“遵循先例”原则， -未完的歌- ♂ 给 未完的歌 发送悄悄话 未完的歌 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:22

• 你真是头猪， -神气活现- ♀ 给 神气活现 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:39:56

• 法院如果判JC不对， WJW 肯定会骂法官是左左 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (133 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:58:34

• 他就没有脑子， 只有嘛噶 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:40:07

• 与我屁事 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (236 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:37:23

• 从上面的视频看，不只是冲向，已经撞到了。大家平时开车谁敢这么开。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:52:30

• 开枪的时候JC 在侧面 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:54:29

• 不重要。没下车，还可以去撞别人的。就像罪犯举着枪，哪怕没射击，警车从后面都可以开枪。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 18:57:42

• 如果JC 真是从侧面开枪， 看法官怎么说 -LexusOnly- ♂ 给 LexusOnly 发送悄悄话 LexusOnly 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:02:49

• 估计法律层面警察没事。 车撞JC之后已经成了武器，没下车就等于还持有武器。民事上面不好说。 -偶尔短路- ♂ 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 01/07/2026 postreply 19:05:53

请您先登陆，再发跟帖！