越来越觉着，经济和金融，很难算科学

都是政治和资本的工具

所有跟帖： 

• 同意，算玄学，特别是有些数据，可以造假。 -只关心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:08:11

• 经济有软科学的领域，偏哲学。也有非常硬科学的部分，博弈论就是非常数学的。 -资深海豚- ♀ (107 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:09:42

• 博弈论这种模型，很难有大规模经济体适用 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:11:18

• 适用不适用不说，有的经济学领域对数学要求非常高，泛函偏微分这种不比数学系要求低。 -资深海豚- ♀ (214 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:12:42

• 大多数模型是为了操控，而不是真实反应。 -只关心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:37:36

• 你可能不懂 这边学经济的对数学统计要求很高的 -赤脚行医无界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:35:25

• 我的意思是，你的数学模型和统计决策结果，总被现实打脸， -alohamora- ♀ (182 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:41:18

• 另外，很多经济模型，和现在的很多ai models一类 -alohamora- ♀ (210 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:46:20

• 你说的有道理 不过经济学是最接近其他科学的 -赤脚行医无界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:48:00

• 这些学科要一点数学基础，但是精确度不足，都为本身利益服务，有点象各种邪教都基于一点佛教或者基督教理论 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:47:48

• 用看起来高大上的模型骗人容易些。 -只关心中股- ♂ (167 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:31:32

• 同样计算机信息技术这些也不算真正的科学 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:51:15