你这说的不是friend,是spouse。

所有跟帖： 

• 那能够“有一个”，有啥好“lucky”的，大家都有 ：D -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:06:42

• 多久没和一美对话了？ -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:08:15

• 不能因为那个少数，就说大多数人lucky（除非这个lucky非常没有含金量，那明显是和主贴主题不符的） -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:10:10

• 楼主说的是“有一个真正好的”才很“幸运”。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:15:08

• 对，我写完也进主贴又看了一遍，当时就认为，我论证的薄弱点就是那个定语 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:17:29

• 其实主贴第二段把“一般好的朋友”定义为“acquaintances”的时候，第一段就不应该再加这个定语了 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:32:16

• 第二段有内在矛盾：先说朋友，然后说朋友是acquaintances，然后说朋友非朋友。“朋友”的定义一连三换 -苗盼盼- ♂ (80 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:38:34

• 第二段有段落内部的矛盾，两段之间有段落之间的矛盾 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 15:40:47