我感觉第一是有历史感，讲述了一段历史； 第二是有“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”的哲理。我觉得 比余华的活着写得好

文学上，因为我对英文不敏感，也感受不到美，不如“飘”那么入心。

所有跟帖： 

• 我觉得 余华的活着 写得更好，简直不忍看 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:17:07

• 我感觉余华的活着就是仿着这种文体写的，干干的。 我特别不喜欢看活着，为了说明一个道理 -遥遥- ♀ (51 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:22:35

• 可能是电影拍得好。我是先看了活着的电影才去看的小说。这两者在我这儿完全联不上 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:26:30

• 活着的电影确实拍的不错 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:29:17

• 飘的人物形象丰满 活着多感人啊 -MayX- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:17:41

• 飘确实很经典，我也觉得比盖斯比好。但是美国中学英文课里更推崇盖斯比， 飘都不是必读书 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:27:59