我觉得太罗嗦了。法坛柠檬已经给你提供了样本，你照着那个思路就可以了。让你陈述时简单明了地解释一下就可以了

所有跟帖： 

• 你一方面说你是某个领域的professional,而且已经在某个机构工作了很多年，一方面又说你的工作性质不需要与人打交道 -BuckLake- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:32:01

• 想不出来什么样的专业工作不需要与人英语交流。不管是analysist还是programmer, 至少还是需要需要向别人解 -BuckLake- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:34:08

• 解释你的结果，也是要用到英语的 -BuckLake- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:35:26

• 是用英语，但用的不多 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:39:17

• 你在法庭上可以用英语陈述， 英语水平足够了。 根本没必要强调自己的英语水平问题。 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:47:44

• 我认为有必要，因为在此之前，我确实不懂Loitering 的意思 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:50:33

• 觉得你根本不用去纠结loitering的定义。 就说你是有正当职业的，历史清白的人。当时由于特殊原因蹭WiFi耽误了上车 -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:56:34

• 不重要，不知法懂法而犯法是你自己的问题，不能作为理由 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:57:39

• 你确实有目的（乘车），但具体停留多久算违例，还是协警说了算。不是说有目的就可以洗清“逗留”之过。比如去饭店吃饭， -陈默- ♀ (560 bytes) () 08/05/2024 postreply 16:22:49

• 谢谢 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 16:26:15

• 觉得太长了， 早上为你找到这个美国的Loitering law -gzlady- ♀ (401 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:53:44

• 谢谢，那个帖子我看过了 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:55:00