今天跟国内老同事联系，我提了些批评意见，他们承认我说的是事实；我也为下游的雄安辩护了一下，这大概是他们想听的；

我说，涿州为保雄安而分洪，淹了涿州一些地区，这是事实，至少应该对分洪地区提前预警、提前撤退，避免生命财产损失；但是，如果让雄安上游的北京和涿州的洪水直灌而下淹雄安，那对雄安也不太公正；过去几十年前、百年前，通过北京和涿州的河道的堤防没有这么高、没这么坚固，遇这样的大暴雨，北京、涿州的河道也是会漫堤受淹的；而且过去北京、涿州有些低洼湖塘可以存水，现在都全部开发，存不住水了；如果现在北京、涿州完全不承担一点淹没，让上游全部洪水飞流直下到雄安，雄安必定遭受灭顶之灾，比过去同等暴雨下的淹没严重得多，这是不是对雄安也有失公正呢。    

我这么一说，老同事对我反舌相讥，说，哇，应该让你来为政府辩护；你在国内时就是个好镙丝钉。

所有跟帖： 

• 过去几十年到处盖房盖楼，各种河湖沟渠被填埋了很多。我小时候夏天河湖经常是满的。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:18:18

• 是的，同等暴雨条件下，形成的洪水大多了；很无奈，人口稠密了，挤掉了蓄洪行洪区域。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:23:12

• 七十年代的水利工程也该更新了。接下来应该会有动作。我们曾经居住的 -julie116- ♀ (120 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:26:19

• 本来您挺严肃的描述，看到最后一句，我也乐了。。。现在城市过度开发，地面严重硬化，是个大问题，雨水根本下不去。。。 -长木龙五- ♂ (236 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:40:19

• 美国的土地资源丰富，能承受苛严的开发标准，新开发不许增加流出你地盘的流量，你要设计蓄水塘留住暴雨，让它缓慢流出。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 08/06/2023 postreply 17:53:50