是的,那个球不应该判.守门员和对方争球时相撞, 守门员应该优先应该保护的.
所有跟帖:
• 守门员有控球或者50 50才保护守门员的, 这跟绊倒前锋没有区别 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:54:23
• 绊倒那是双方争球的结果. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:56:24
• 对啊, 阿克这个球前锋的球权, 阿守门员来争, 没抢到, 跟前锋带过被绊倒没区别 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:59:23
• 前锋并没有控制球.比如这个球是个高球,前锋和守门员争空中球.如果两人撞了.要不要判守门员犯规? 罚点球? -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:02:41
• 如果按你这样的标准,全乱套了. 会有很多点球. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:03:51
• 这是规则, 而且大多数点球就是这么判定。“乱套”的推论不成立 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:05:49
• 规则是偏向守门员的. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:06:39
• 在50 50的条件下, 向着守门员, 不符合这个球的实际情况 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:08:20