从你的贴图算的啊，接种疫苗后有阳性498人，需要住院12人，大约2.4%。也就是说一旦得了新冠，

转重症的几率和没打疫苗的差不多

所有跟帖： 

• 没忘 -古安- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:02:05

• 他贴的那个下面有每十万人的数据，那个比较说明问题，如果感染率低十倍的话，就是转重症率一样的话，也降低了90%呢。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 19:53:57

• 觉得这样算有点儿误导，反正我是误解了 -古安- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:14:23

• 那也不能混为一谈。 -StopBy- ♂ (135 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:17:55

• 这样算法和感染越多越好有啥逻辑关系？不明白你什么意思。我过去一直以为打了疫苗后就是得了新冠， -古安- ♀ (104 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:07:31

• 我支持你的看法，重症率、住院率，病死率应该按感染人数算。 -StopBy- ♂ (131 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:05:18

• 我一直以为是这么算的，原来是误解 -古安- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:08:58

• 按照感染率的算法算重症率，是重复计算。某种程度上把防病与治病混为一谈。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:11:47

• 对呀，过去马大哈，今天认真下，才发现原来我一直误解这数字 -古安- ♀ (0 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:16:46

• 10万人中主要是感染下降了。染疫后住院率和死亡率不变的话，10万人的住院人数和死亡人数都是按比例下降。 -StopBy- ♂ (438 bytes) () 09/11/2021 postreply 20:28:27

• 在住院人数、死亡人数确定的情况下。感染人数的变化，会使感染率与住院率、死亡率发生此消彼长的变化。 -StopBy- ♂ (289 bytes) () 09/11/2021 postreply 21:12:42

• 是的。这是causal analysis的思路。 -资深海豚- ♀ (299 bytes) () 09/11/2021 postreply 23:20:25