这些数据可以告诉我们,未来哪怕我们每个人都打了疫苗,新冠仍然会流行,不过流行的程度会降低,病死率可以降低。开放后还会有人感染,未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播,但是非常重要的还有市民的防控意识,国家的公共卫生体系(包括医院和疾控)的力量,才能最终达到与病毒的和谐共处。”
把张文宏的原话提上来供大家参阅,我觉得没毛病。
所有跟帖:
•
有道理
-npoaks03橡树-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:39:33
•
这个有什么新意。外行也会这么说。
-waterclover-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:40:42
•
相信你可以的:)
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:42:28
•
有时候
-waterclover-
♀
(131 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:45:28
•
没毛病啊~
-铜锣烧-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:42:01
•
请他的人太多了,他应接不暇,
-heka-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:43:34
•
嗯,感觉就是常识,没啥可批,也许于是方舟子就送刀子来了
-遥遥-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:43:37
•
有道理,类似于感冒病毒,,,
-南侠-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:45:09
•
能说说怎么整专家的?网上有些像我一样不认同张天天搞网红的,算不算整人?
-月球人-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:45:51
•
不是就因为这句!你把张文宏讲过的话有空捋一遍就明白了。更何况还有古训成语呢。
-danren-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:47:29
•
张文宏的话很少打官腔,这一点就很难能可贵。
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:49:57
•
官腔不能产生网红热点,话术也。但还是要谨言。
-月球人-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
13:53:38
•
我对他不感冒,基本说的是模棱两可的话,说等于没说的话,看完也不知道他想表达啥。他以后还是少开口,免得让别人误会利用。
-团圆-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:00:15
•
同感!! 他不从传染病医学的角度分析。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:04:31
•
他要是从医学科学角度分析就有说服力了。他的说法很空洞,特别是说和病毒和谐共处,很不科学,怎么界定呢?如果分析一下如何
-笑薇.-
♀
(512 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:00:25
•
他真的不是公共卫生专业的,干货不多。
-月球人-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:04:38
•
他只是搞传染病的和公共卫生还是有区别
-修车工-
♂
(0 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:06:20
•
他的第一个网上讨论会,既不谈传染率,死亡率,也不谈传染途径。这些都是
-笑薇.-
♀
(186 bytes)
()
08/15/2021 postreply
14:10:44