实验室学术造假，如何向大学要求补偿？

大家好。

我于2013年1月来到加拿大安大略省的一个实验室里做博后，在其后的工作当中发现实验室有严重的造假行为。我于2014年9月10日向学校提交了关于实验室学术不端的举报。当时学校迟迟没有回音，甚至连一个收到举报的receipt都没有发给我。我尽一切可能进行了催促，终于在10月22日得到了学校的第一个回应，说将会进行preliminary investigation。11月17日我收到了大学Vice President Research的一封正式信件。这封信写得很含糊，没有提到任何具体细节，只是用很官方的语气说我提供的证据不足，大学决定不采取任何进一步的行动。

我对这个结果感到很意外，因为自始至终没有任何investigator和我进行过接触，况且绝大部分的证据存在于已经发表的文章中，我在文章发表的时候甚至还没有到实验室里来，他们怎么能让我提供具体证据？我没有其他办法，只好在去年12月给有关学术期刊的主编和加拿大给医学相关科研提供国家资金的Agency CIHR发出了举报信。

收到信后各个期刊和CIHR都认为这些文章有问题，因此和学校进行了联系。在它们的压力下学校只好重新处理我的举报。今年2月3日我收到了VPR的邮件，表示学校已经请了external investigators正在进行full investigation。

我2013年年初是拿work permit来加拿大工作的。当初实验室的offer letter 上表明每年签一次合同，但是是up to three years的位置，移民局因此给了三年的work permit。因为我举报了实验室学术不端的情况，实验室拒绝和我签第三年的合同，而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作，这种情况给我造成了经济上的损失。此外，实验室的学术不端和大学的袒护行为浪费了我很多时间和精力，更使我彻底对科研工作失去了信心。我可以因此和大学要求补偿吗？具体应该怎么做？


补充一下，对于不熟悉科研工作，认为我没有参与实验室以前的工作就不可能有他们造假证据的同学，请google一下小保方晴子。

所有跟帖： 

• 为什么“而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作“？ -柠檬椰子汁- ♂ (972 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:41:34

• 谢谢你的回复。我说“而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作”的背景是这样的： -树荫满地- ♀ (1212 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:16:15

• 你这叫淌混水，无法帮助。 -柠檬椰子汁- ♂ (888 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:57:18

• 谢谢你的建议。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:10:26

• 叫搅混水。 她对论文数据／观点有疑问，不先质疑，上来就告人做假。够生猛。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:24:00

• 我不是有疑问，是有发表的文章使用了同样的细胞和WB图片，甚至有明显的PS痕迹，明显是作假。 -树荫满地- ♀ (162 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:55:46

• 主编不是吃干饭的怎么会让这种文章发表的？ 你都看出来是PS的。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:04:56

• 重复使用的图片不是在文章的同一页上，如果不摆到一起仔细比较很难发现。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:15:09

• 即使你揭发有理，学校也有权不签合同。 -味苦- ♂ (79 bytes) () 02/27/2015 postreply 20:56:02

• 我也觉得签合同这一条有些牵强，但如果将来调查结果表明我揭发属实， -树荫满地- ♀ (314 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:22:23

• 是你决定要搞学校的，你的决定怎么要人家承担责任？你之所以做，是为了维护科学性，和科学家的诚实，对吗？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:27:06

• 我好像有点没把话说清楚 -树荫满地- ♀ (485 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:38:41

• 没有一个机构会对自己人所做的事进行否定，因为下面人的错是领导的失职，说领导不知 -笑薇.- ♀ (779 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:02:34

• 谢谢你啦，我明白了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:09:22

• 人家文章在你没去的时候就发表了，要人家赔偿你的精神损失，比较牵强。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:06:01

• 实验室以前的作假行为和我没有关系。 -树荫满地- ♀ (181 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:58:54

• 就算校方对你的检举没有马上处理，也不形成对你的精神损害吧？毕竟是你检举别人，又不是别人检举你。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:39:35

• 即使证实是做假，学校终止你也是合法的。 -味苦- ♂ (1 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:42:30

• 中止合同是合法的，那其他的损失呢？ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:43:35

• 哪个被fire的没这种损失? -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:48:34

• 我更正你一下，我从没有被fire，是一年合同到期离开的。我举报前询问过HR，他们明确通知我这种情况下实验室在合同到期前不可以解雇 -树荫满地- ♀ (155 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:57:44

• 既然没有合同，学校就更没责任了。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:05:56

• 是你让人家调查的，不是吗？人家不及时回复你还去催。你无法让他人为你的行为负责。这是不同的思维方法。你要是 -笑薇.- ♀ (69 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:05:57

• 我终于明白你的point了！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:12:13

• 很同情你，也敬佩你，可是事实很无情。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:14:09

• 谢谢你这么说。我当初举报目的是维护科研的公正性，别的都是小事，否则我也不会忙活到现在才咨询这个问题。谢谢你的建议。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:05:42

• 美国的Whistles Blower都可以按%分钱的，呵呵。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:18:11

• 你不太了解政治和商业利益在研究中起的作用，一般讲你的这件事使你在美加找到研究领域的工作不太容易了，如果 -笑薇.- ♀ (90 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:24:56

• 你说的这种情况我在举报前就已经考虑到了，打假维权在哪里都不是件容易的事，我有心理准备。我在帖子里已经说了，彻底丧失了对科研的信心 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:29:14

• 做事都有目的，你的目的是什么？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:31:00

• 丧失信心不是目的。知道目的就好决定下一步。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:31:58

• 下一步就是找个科研领域以外的工作了。但与此同时我需要把这个造假的实验室给我自己造成的损失降低到最小。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:42:29

• move on吧，造假跟你的损失没有直接联系。 -味苦- ♂ (30 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:53:20

• 谢谢你的建议！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:14:51

• 听新闻了吗？药的研究都有假，最近比较有争议的一件，很久了FDA都不发言，那是可以置人于死地的事。又怎样？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:12:42

• 我们这个实验室曾经发表结果，说有一个药物对治疗心衰有效。临床试验的时候发现用药组比对照组患者的死亡率高很多，实验被紧急叫停了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:08:11

• 这叫不自量力，找死 -faday- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:17:56

• 觉得你也不是个真正搞学术的人，怎么想得出来要人家补偿你的时间，人家给你一个工作机会已经不错了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 04:24:19

• 这是要搞的越大越好，对你越有利，否则你得不到任何赔偿 -lisi- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 05:13:54

• 嗯，你说的对，我也是这么打算的。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:13:21

• 是不是造假不是你说了算的，但续不续合同却是实验室说了算的。你自己把自己逼进了绝境。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:07:00

• 我既然举报了就没打算在这个实验室里继续做下去，事实上我觉得这个实验室应该关门的。我不是离开科研就要饿死的人，绝境不绝境的，没那么 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:11:56

• 那还告什么呢？就算告赢了让你多留一年，你也“没打算继续做下去”！意思是希望白拿钱不干活吗？ -稻穗儿- ♀ (6 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:10:29

• 当然不是了，我的损失不是少签了一年合同那么简单。具体上面已经讨论过了，我就不赘述了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:02:42

• 这么差的实验室, 你为啥要续约? -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 17:39:03

• 谢谢上面留言的各位！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 07:17:43

• 我还没好好看你的陈述, 但只说一点, -EMSWhite- ♂ (393 bytes) () 02/28/2015 postreply 08:54:20

• 谢谢你的点评！ -树荫满地- ♀ (255 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:01:10

• 永远记住自己的底线, 坚持住, 就有希望. 刚刚看过魏德圣的赛德克巴莱, 觉得 -EMSWhite- ♂ (76 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:25:22

• 嗯，我也看过那部片子，觉得很震撼。 -树荫满地- ♀ (192 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:05:28

• 举报和不签合同之间的关系，恐怕这里的人都不一定了解细节，建议找专业律师讨论。从法律原则来说，如果你能证明老板，学校有 -二胡一刀- ♂ (887 bytes) () 02/28/2015 postreply 08:16:33

• 谢谢你的建议！ -树荫满地- ♀ (1271 bytes) () 02/28/2015 postreply 08:55:39

• 关于控告学术造假，其实难度挺大，希望你有心理准备 -用户名被占用了- ♂ (831 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:23:26

• 嗯，你说的我都同意，告的时候就知道难度很大，我还犹豫了一些日子， -树荫满地- ♀ (312 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:21:48

• not sure y u did it in the -Smart- ♂ (137 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:28:08

• 你文中说：“我在文章发表的时候甚至还没有到实验室里来，他们怎么能让我提供具体证据？” 你的意思是你没证据？ -如尘- ♀ (162 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:37:59

• 文章中重复使用了细胞和蛋白质电泳的图片，而且有明显的PS痕迹。我不是从国内来做博后的。 -树荫满地- ♀ (243 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:10:33

• 如果我解释得不够好的话，请google一下日本2014年的造假丑闻 -树荫满地- ♀ (93 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:13:47

• 美国科学家跟据什么说日本人造假？ 跟你的情况有可比性么？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:43:45

• 不想再科普了。请google一下小保晴方子。如果理解不了的话就请放弃这个话题吧！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:46:20

• 我还真狗了小保晴方子，只有日文，看见＂写真＂＂電撃結婚＂＂自殺か＂＂明星＂。这么高级我还真理解不了。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:58:36

• 楼主慌乱中把名字写错了，是小保方晴子。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:06:50

• 谢谢。人家揭露造假是因为无法重复出小保方的实验结果。 -如尘- ♀ (69 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:15:56

• Wikipediad的内容 -树荫满地- ♀ (360 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:35:18

• 你自己看看区别：人家也是先质疑论文，说"照片疑似造假" -如尘- ♀ (327 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:46:11

• 不幸的是学校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr -树荫满地- ♀ (464 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:52:13

• 呵呵。 预祝你打假成功。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:26:30

• 谢谢！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:28:38

• 谢谢你纠正我的错误。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:28:55

• 其实俺并不质疑楼主的打假勇气和目的，关键是你来这里本意是想索赔， -水中捞月- ♂ (274 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:21:16

• 嗯，这些我投诉前都想过了，谢谢你指出来。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:44:58

• 告一个人比告很多人应该容易些吧 -wishgoodluck- ♀ (6 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:44:33

• 我只能告这个实验室，老板当然是罪魁祸首。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:16:05

• 实验室学术造假难以成立。最多是实验错误，RECALL几篇文章。楼主被告到HR Harassment在前，到处告状在后。有打击报复 -BADWoman- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 09:47:16

• 学术造假是不是成立学校还在调查，指控我“打击报复”的担心不必了。 -树荫满地- ♀ (196 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:40:00

• 学术造假多的很！为了生存为了课题，有的教授故意造假；有的教授对学生push 太厉害导致学生造假。好多这方面的问题可不仅是 -xsz- ♂ (887 bytes) () 02/28/2015 postreply 14:04:40

• 谢谢你。这几个月为了学术打假，retractionwatch几乎成了我的网络家园，没事我就在上面逛啊逛。 -树荫满地- ♀ (324 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:39:52

• 关键要有个大咖支持你，否则没结果。试试新闻界吧。那里也许会有人把这当回事儿。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:18:49

• 这事儿如果你是对的，大概只有新闻界可以帮你，实在不行国内新闻界的也可以试试。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:42:49

• 好的，我会记得你的建议。出了这件事后我觉得什么机构都不可靠，得做最坏的准备，哪里都得试试。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:47:49

• 机构都有自身利益，你只能利用机构之间的利益矛盾。不过也有可能是你自己看问题偏颇，保持open mind. -nj_guy- ♂ (136 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:02:11

• “只能利用机构之间的利益矛盾”，你这话说的好。有些话我现在不能说得太明白，不过能走到今天 -树荫满地- ♀ (325 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:15:43

• 谢谢你的建议。我现在打算把正常程序走完，如果大学还庇护实验室，我就只能让这件事go public了 -树荫满地- ♀ (153 bytes) () 02/28/2015 postreply 15:45:03

• 你被告harrasment一事怎么回事？看来挺复杂。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 18:21:27

• 详情在这里： http://bbs.wenxuecity.com/career/507110.html -树荫满地- ♀ (734 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:36:23

• 谢谢你看得这么仔细啊，我都不记得我在哪个回帖里提到了这件事。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:56:37

• 看了一遍你的贴子包括职场的, 法律建议不能给太专业的, 但 -EMSWhite- ♂ (651 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:40:43

• 谢谢你的建议和鼓励！ -树荫满地- ♀ (178 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:54:25

• 告一段落后, 把结果给偶们所说, 也不枉这么多的七嘴八舌, 嘿嘿 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 21:20:22

• 嗯，有了结果我就上来说。也弄不好不用我说，你自己会在CBC里听到加拿大某大学research misconduct消息。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 21:24:07

• 不知你是真的正直还是傻，这是自毁前程的节奏， 你是不能在你的领域混了， 不管结果如何。 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 21:53:51

• 这话说得不好听，可实在。学术领域人们尊敬的是有成就的人，你的打假 -笑薇.- ♀ (452 bytes) () 03/01/2015 postreply 05:12:27

• 嗯，是不打算在科研领域做下去了，在投诉之前我就考虑好了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 06:37:16

• 感觉你做事好轻率，没有切实证据就要打假， 在一个领域多年说放弃就放弃， 活得好率性， 但愿你有底气活得这么随心所欲， 保重。 -xiaoxing- ♀ (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 07:32:37

• 我对我所提供证据的说服力没有顾虑，我在欧洲实验室的主任和三个博导都看过了举报信 -树荫满地- ♀ (249 bytes) () 03/01/2015 postreply 15:52:04

• 对我而言你是小字辈了。以为你是方舟子一样为捍卫真理而战，看来你其实是为自己私利更多些，学术界险恶俺比你知道得多了，忠言逆耳， 愿 -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:38:43

• 呵呵，我那个作假的老板也认为我是“小字辈”呢！俺已经决定离开“险恶”“的学术界了， -树荫满地- ♀ (30 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:16:26

• he is so stupid to hire u. -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:21:32

• 你大概应该告到学术机关机构而不是行政机构。学校里没有学术委员会吗？你的研究领域中没有学术组织吗？ -笑薇.- ♀ (883 bytes) () 03/01/2015 postreply 05:35:38

• 把精力放在发展自己的学术上，别让他人的错误耽误了自己的前程。他们的错误 -笑薇.- ♀ (618 bytes) () 03/01/2015 postreply 05:50:04

• 谢谢你一直在给我各种建议。学术打假这件事我不会放弃，但你说的对，我也该好好考虑一下自己的将来了。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 06:41:18

• 知道你不会放弃，去看看wiki 的 scientific misconduct, 有很多case， 美国的最多。也用你的科学思维 -笑薇.- ♀ (165 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:00:00

• 漏掉了， 是说用你的科学思维去寻找解决问题的途径。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:59:55

• 做假事一回事儿，不给你续约又是一回事儿。除非你能证明这两件事儿的直接关联而且校方有责，你能吗？ -20146- ♀ (63 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:41:46

• 去年年底，实验室老板确实和两个实验室人员说过我将不会再是这个实验室的一员了， -树荫满地- ♀ (538 bytes) () 03/01/2015 postreply 16:04:40