你文中说：“我在文章发表的时候甚至还没有到实验室里来，他们怎么能让我提供具体证据？” 你的意思是你没证据？

我也纳闷你进实验室以前的文章，你怎么知道造假了？你是中国直接来做博士后的？在北美，指控别人造假是要有证据的。

所有跟帖： 

• 文章中重复使用了细胞和蛋白质电泳的图片，而且有明显的PS痕迹。我不是从国内来做博后的。 -树荫满地- ♀ (243 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:10:33

• 如果我解释得不够好的话，请google一下日本2014年的造假丑闻 -树荫满地- ♀ (93 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:13:47

• 美国科学家跟据什么说日本人造假？ 跟你的情况有可比性么？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:43:45

• 不想再科普了。请google一下小保晴方子。如果理解不了的话就请放弃这个话题吧！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:46:20

• 我还真狗了小保晴方子，只有日文，看见＂写真＂＂電撃結婚＂＂自殺か＂＂明星＂。这么高级我还真理解不了。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:58:36

• 楼主慌乱中把名字写错了，是小保方晴子。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:06:50

• 谢谢。人家揭露造假是因为无法重复出小保方的实验结果。 -如尘- ♀ (69 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:15:56

• Wikipediad的内容 -树荫满地- ♀ (360 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:35:18

• 你自己看看区别：人家也是先质疑论文，说"照片疑似造假" -如尘- ♀ (327 bytes) () 02/28/2015 postreply 16:46:11

• 不幸的是学校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr -树荫满地- ♀ (464 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:52:13

• 呵呵。 预祝你打假成功。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:26:30

• 谢谢！ -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:28:38

• 谢谢你纠正我的错误。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:28:55

• 其实俺并不质疑楼主的打假勇气和目的，关键是你来这里本意是想索赔， -水中捞月- ♂ (274 bytes) () 02/28/2015 postreply 12:21:16

• 嗯，这些我投诉前都想过了，谢谢你指出来。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 13:44:58