你自己看看区别：人家也是先质疑论文，说"照片疑似造假"

来源: 如尘 于 2015-02-28 16:46:11 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (327 bytes)
本帖于 2015-02-28 17:10:14 时间, 由普通用户 如尘 编辑
回答: Wikipediad的内容 由 树荫满地 于 2015-02-28 13:35:18

你自己看看区别：人家也是先质疑论文，说照片疑似造假

你上来就说实验室学术造假。 在美国，只能跟据事实就是论事。你这情况你只能说你发现照片重复使用， 可能PS。说人学术造假，必须有证据。没有证据就给人定性行不通的。

所有跟帖： 

• 不幸的是学校的Academic Integrity in Research Activities Policies and Pr -树荫满地- ♀ 给 树荫满地 发送悄悄话 (464 bytes) () 02/28/2015 postreply 19:52:13

• 呵呵。 预祝你打假成功。 -如尘- ♀ 给 如尘 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:26:30

• 谢谢！ -树荫满地- ♀ 给 树荫满地 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 20:28:38

请您先登陆，再发跟帖！