谢谢你的回复。我说“而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作”的背景是这样的：

我进入加拿大的时候持closed work permit，这决定了我只能在这个大学的这个系里做博后，不可以到别处工作。而且即使我当时想找别的实验室博后的位置，以我的情况也是不可能的。原因如下，1 我在这个实验室工作了近两年，因为发现使用了实验室提供的造假的模型，我把所有数据都废弃了，没有发表任何文章 （原实验室的老板曾经要把我列为一篇文章的co-author，但我因为细胞的问题拒绝了），这对我的科研生涯是很严重的打击。2.大学对我举报处理得十分拖延并明显袒护实验室 （学校有条例规定收到举报后20天内通知举报人是否进行正式investigation，而我等了两个多月才得到通知，而且中间没有任何人就我的举报与我进行联系调查情况），我甚至不能向新雇主解释我为何离开以前的实验室。3.原实验室在被学校通知我举报了他们后在系里散布舆论，说我无中生有中伤实验室。

博后不是public servant，所以Whistle-blower protection对我不适用。

再次谢谢你的回复，我心里稍稍有些底了。

所有跟帖： 

• 你这叫淌混水，无法帮助。 -柠檬椰子汁- ♂ (888 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:57:18

• 谢谢你的建议。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:10:26

• 叫搅混水。 她对论文数据／观点有疑问，不先质疑，上来就告人做假。够生猛。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:24:00

• 我不是有疑问，是有发表的文章使用了同样的细胞和WB图片，甚至有明显的PS痕迹，明显是作假。 -树荫满地- ♀ (162 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:55:46

• 主编不是吃干饭的怎么会让这种文章发表的？ 你都看出来是PS的。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:04:56

• 重复使用的图片不是在文章的同一页上，如果不摆到一起仔细比较很难发现。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:15:09