为什么“而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作“？

告学校可以告，但是要赢，总要有道理。你这个案子属于雇用纠纷，有几个切入点：

第一，合同法：依照合同，你知识和每年签一次合同，学校或者实验室没有第三年雇你的义务。

第二，个人伤害法：你为什么不能找另外的工作？work permit还有一年，而且也可以延期。学校的哪些举动导致你不能申请和获得另外的工作？有诬陷的行为吗？

第三：举报人的保护（whistle-blower protection）：实验室不和你续签合同，是不是对你举报行动的报复？也许这个法律适用，http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Servants_Disclosure_Protection_Act 但是这个法律定义可能比较狭隘，我不知道你作为实验室的研究人员是否是public servant。

请找当地employment/labor lawyer咨询。多谈几个就知道你的案件有多少分量了。

所有跟帖： 

• 谢谢你的回复。我说“而我当时被work permit局限住又不能找另外的工作”的背景是这样的： -树荫满地- ♀ (1212 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:16:15

• 你这叫淌混水，无法帮助。 -柠檬椰子汁- ♂ (888 bytes) () 02/27/2015 postreply 21:57:18

• 谢谢你的建议。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 22:10:26

• 叫搅混水。 她对论文数据／观点有疑问，不先质疑，上来就告人做假。够生猛。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:24:00

• 我不是有疑问，是有发表的文章使用了同样的细胞和WB图片，甚至有明显的PS痕迹，明显是作假。 -树荫满地- ♀ (162 bytes) () 02/28/2015 postreply 10:55:46

• 主编不是吃干饭的怎么会让这种文章发表的？ 你都看出来是PS的。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:04:56

• 重复使用的图片不是在文章的同一页上，如果不摆到一起仔细比较很难发现。 -树荫满地- ♀ (0 bytes) () 02/28/2015 postreply 11:15:09