股票里的option很类似,又叫期权。租客一开始就和房主签合同,写明按当前价格买房,还有期限。如果双方签字,在期限以内不管房子升了还是降了,只要租客要买,房主必须履行合同,这点和股票期权完全一样。过期不买卖这个option就作废了。
这里太多人不懂,一看是白人就先矮了一大截。美国加拿大都是法治社会,我们华人也该按法律办事,不懂就去问,去学。同时考虑安全,碰上不要命的也是麻烦。
股票里的option很类似,又叫期权。租客一开始就和房主签合同,写明按当前价格买房,还有期限。如果双方签字,在期限以内不管房子升了还是降了,只要租客要买,房主必须履行合同,这点和股票期权完全一样。过期不买卖这个option就作废了。
这里太多人不懂,一看是白人就先矮了一大截。美国加拿大都是法治社会,我们华人也该按法律办事,不懂就去问,去学。同时考虑安全,碰上不要命的也是麻烦。
•
谢谢了,估计大家现在都在做题。
-海洋蓝-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
11:52:22
•
别“太多人”,见白人就哆嗦的其实就一个人。哈哈
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
11:52:41
•
她说人家买房就每月免掉$200. 现在人家出原价她说市场价多了九万,那人当然愤怒了
-2017wx-
♂
(100 bytes)
()
12/03/2017 postreply
11:59:45
•
没有合同啥说法都不算数。如果房价跌了呢,他们还想买吗?那不是房主该气愤了?一句话,合同说话!
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:01:18
•
法律上严格来说可能是这样,但我觉得这样有点欺负人。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:04:19
•
其实没有。租客不敢一上来就签option,也可能怕房价跌。甘蔗没有两头甜,你不能里外都不吃亏吧?本来option就有赌的成分。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:07:44
•
是那楼主自己不愿意,说要做一些research. 楼主又不缺钱,总比人家租客宽裕,就退了又怎么了?死不了人的。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:10:13
•
不是我不愿意,是我不懂怎么做,你会一件事不明白就跟人签约吗?再说
-桂雨1-
♀
(158 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:15:46
•
我觉得他们给你了两年的稳定收入,你也说过租金不错,我看就算了吧。吃亏是福,况且你也不算吃亏。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:17:26
•
一般的rent to own 在美国就是一个标准形式,你一开始没反对,后来还去问,其实等于你同意了
-难兄难弟不易-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:18:02
•
但是你口头承诺每月返回200可以用来理解你是懂lease with own option
-Timshel-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:20:48
•
你租金到底收了多少?2200?多200的依据是什么
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:45:06
•
怎么欺负人了?他们根本没说定。
-古安-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:53:55
•
口头合同也是合同,不能说话不算
-难兄难弟不易-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:10:29
•
不是看白人就先矮了一大截, 是因为法官都是白人. 他们不按法律办事
-xiaoxiao2013-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:01:42
•
你开啥玩笑。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:03:26
•
楼下的楼主说,如果买房,就给回4800刀,说的是如果按两年前的房价(如果签约的话),那么现在想按涨的房价卖,
-岁月静好321-
♀
(175 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:02:46
•
是的,主要是房主自己后悔了,这个钱应该給人家的。
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:04:10
•
搂主还说过那200刀原本为了三条狗。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:04:33
•
但是她说过人家要买房的话退回4800刀。君子一言驷马难追。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:06:04
•
而且人家提出的是rent-to-own,她不懂还去鼓励人家。结果自己查一下发现不对,反悔不給rent-to-own了,这就已经是
--百科--
♀
(119 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:08:28
•
对对。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:10:50
•
怎么鼓励他们了?rent-to-own要拿出一个双方同意的协约,他们自己都从来没有拿出过任何协约。
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:20:23
•
美国法律里,购买不动产必须书面合同。 英国法律倒是可以用口头合同。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:09:45
•
不一定!我有朋友用口头合同打赢了官司!
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:11:35
•
你的朋友赢了购买不动产的官司?
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:14:36
•
不是不动产。我的意思是说不一定没有一纸合同就打不赢官司的,要看具体情形。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:18:33
•
看看,你跑题了
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:19:43
•
没跑题。我的意思说事情不要说的那么死。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:21:04
•
问题是没有签约。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:09:05
•
虽然没有正式签约,也是房主失信于人,人家生气她不理解,这才是怪事:)
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:10:50
•
是,何必呢,为了区区5千块钱。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:12:22
•
我可以给无千块,但如果说我是失信于他们,那我不给。
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:25:05
•
不算失信。没书面合约。房价涨了,她可以追随市场价。
-outofsaturn-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:20:21
•
给予对方一定补偿是可以的。
-outofsaturn-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:23:01
•
你开什么玩笑?我根本就没跟他们说按什么价,他们就是说说要买,但一直没有行动。
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:17:31
•
rent to own 一般标准是 rent 开始的时候的市场价, 这是 implied. 你不懂,人家不管啊,按习惯来啊
-难兄难弟不易-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:21:20
•
应该还有事实契约这回事,你最好咨询律师,因为你承诺如买的话退4800 ,就是鼓励人家买的意思。
-绿蚁采菊-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:26:53
•
我是鼓励他们买啊,但他们拖得时间太久了,我们半年后见到他们还说你们什么时候买房子。他们说要等等
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:37:14
•
对的,房价其实应该是当年的房价不是现在的。
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:03:20
•
好在没签约,房子涨价了,就不要计较4800了。当年因为自己不懂造成的,就当学费好了。
--百科--
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:05:36
•
是的,不用事事算得那么精,得饶人处且饶人。有时吃亏真的是福,何况她也不算吃亏。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:07:48
•
同意,万一人家打算拼个鱼死网破的
-难兄难弟不易-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:28:44
•
春风吹战鼓擂 这个世界谁怕谁...
-小宁波♂-
♂
(169 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:04:29
•
我是流氓我怕谁!:)
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:47:16
•
法律和人情是两回事。中国是人情社会,所以总和法律混为一谈。在西方先讲法,人情自己斟酌。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:14:10
•
你自己不懂,一般美国口头合同也是enforceable 的, 房地产是否必须用书面形式我倒是不清楚。
-难兄难弟不易-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:15:52
•
这里说的就是房地产。你不懂就不要accuse别人。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:23:39
•
但,法律是建立在一个社会公认的理念基础上的。上法庭她不一定赢的。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:15:57
•
那一个人可以任意的说你口头答应他什么了,就可以上法庭去赢官司?
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:23:21
•
当然不是,所以那就打官司呗,到法庭上摆证据去。麻烦死了,要我就花钱消灾了。
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:26:38
•
出国时间太短?法律还真和什么社会理念没关系。啥是社会理念?虚头巴脑一个词。
-AprilMei-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:27:05
•
吼吼,怎么可能?法律是谁establish的?
-岁月静好321-
♀
(0 bytes)
()
12/03/2017 postreply
12:37:23