今天我打电话去约做年检的mammogram。因为一直在考虑做3D的,想着做回小白鼠,就直接要求预约做3D的。没有想到居然被告知它们现在已经不做regular的,只做3D的。我很吃惊。这个imaging center我已经用了很多年,属于很正规设备条件都很先进的那种(在大医院里)。它们是今年某时开始取消做regular的,理由是regular的不够精确。我在想这个会不会是美国医院的趋势?
regular mammogram会被取消?
所有跟帖:
•
可能是imaging center的决定吧。 我们这里两种都可以做。
-cxz2509-
♀
(212 bytes)
()
09/22/2016 postreply
14:31:52
•
2D的年检保险全付,tomo很多保险有co pay。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
14:49:54
•
确实是imaging center自己的决定
-白兔妈-
♀
(216 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:00:25
•
because they can make more money...
-志在千里-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:11:49
•
also because it costs more to maintain and manufacture ,the
-dw8866-
♂
(30 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:18:13
•
这个in fact只是你的猜想
-白兔妈-
♀
(87 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:24:50
•
又叫tomo,多角度拍摄,比前和侧拍摄的2D精确,避免图像overlapping,可能费用更高一点。很多人还要求做。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
14:39:44
•
NCI: researchers do not know whether 3D mammography is better o
-志在千里-
♀
(1852 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:05:36
•
这只是一家之言,3D广泛运用就是因为它给医生更好的精确度。这是行业共识。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:16:49
•
NCI 给出的建议目前是最保守,最及时的,应该给予重视和深入理解。
-happycow222-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:46:24
•
呵呵,看看这段就知道这个网页有多不靠谱啦
-白兔妈-
♀
(582 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:22:38
•
是的,任何东西在网页上都能找到相反意见,但实际并非如此。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
15:24:26
•
这不是意见不同,而是2D和3D双盲临床比较尚未完成。3D到底是不是对所有人都更好不清楚。
-志在千里-
♀
(216 bytes)
()
09/22/2016 postreply
16:49:08
•
事实和意见是两码事, 如果临床指南还没出来,那么我们是不是在做小白鼠呢?
-志在千里-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
16:54:43
•
实际上你可能不知道所谓tomo原理,它也包括2D,只不过它的2D slice更多更广泛,并且可以立体合成而已。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:20:52
•
正因为了解3D的原理,才更要遵从临床指南,钼靶是每两年或每年都要做的。。。
-志在千里-
♀
(165 bytes)
()
09/22/2016 postreply
20:30:33
•
就像你可能只想拍一张照片就行,有的人喜欢多拍多角度,还要立体,她当然会比你有更多当时的信息。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:24:47
•
所谓3D的临床实际上是3D+2D和2D单独比较,当然检出率高,重复检查比例低。问题有两个,一是
-dw8866-
♂
(207 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:16:10
•
这个意思是说,3D+2D能减少mammogram的假阳性结果,但有可能增加过度治疗?
-虎嗅蔷薇-
♀
(167 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:27:28
•
是的,还有临床上有些原本忽略的得以早治疗,这是很多病人感觉得到的。但也出了难题,有些微小原位癌如何去处理?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:30:59
•
我不知道为何有人要反对?只不过比原来多了很多各个角度的2D影像而已,有什么不好?影像不就是为了清晰吗?
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:34:07
•
如果你连NCI上的信息都不信,必然会走上弯路。
-happycow222-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:52:28
•
如果NCI的意见,随机双盲试验, 临床指南,对放射线要ALARA都无所谓,那只能说是reckless了。
-志在千里-
♀
(223 bytes)
()
09/22/2016 postreply
22:13:29
•
3D + 标准 Mamography 合用,是否高于单一的其中一种?
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
16:37:55
•
3D同时也能做2D,radiologist确实就是这么用的3D+2D,事实不过是整体和slice。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
16:47:46
•
支持志在千里的观点,也是支持NCI的观点。在3D技术不成熟的情况下,风险未知,风险也很大,费用也高。
-happycow222-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:55:32
•
有何不成熟?有何风险?费用很高?那连2D都不用做了。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
18:04:00
•
我们与您的理念不同,大家思想不是同一个层次,呵呵!
-白兔妈-
♀
(264 bytes)
()
09/22/2016 postreply
18:10:40
•
谢谢!只是替美国国家癌症中心(NCI) 做个传声筒而已:)))
-志在千里-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
22:02:52
•
片子确实清楚多了,虽然统计数据可能还没有定论。辐射是高点,但跟2D还是一个数量级的。
-viewfinder-
♀
(51 bytes)
()
09/23/2016 postreply
05:04:42
•
天
-萧紫箬-
♀
(293 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:13:08
•
是啊,终于说服自己要接受新生事物
-白兔妈-
♀
(312 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:27:11
•
看来我也得去做一次3D吧。今天把IUD环取出来了,取环医生还顺便给做了PET ,最后提醒我每年做一次乳房检查。
-lawattaction-
♀
(166 bytes)
()
09/22/2016 postreply
18:17:22
•
取消2D直接做3D才好, 可以少受点辐射。我们亚裔女性乳腺组织致密,2D效果不好.
-Quinoa-
♀
(145 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:19:07
•
像你这类幸运的病人经常碰到,这也是为什么各个医院都在更新,因为大家都看得到体会得到。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2016 postreply
17:42:42
•
我幸运是因为自己发现了肿瘤。所以这里想提醒姐妹们不要以为做了2D mamo没事就可以高枕无忧了,
-Quinoa-
♀
(59 bytes)
()
09/22/2016 postreply
19:06:05