不要歪曲研究结果。研究发现每年都接种疫苗的儿童比只在研究当年接种疫苗的儿童更容易感染流感。这不是说接种疫苗使人更容易感染流感

事实是接种疫苗的人比不接种的更不容易感染流感。

为什么每年都注射的预防效果不如只注射一次的呢？原因不太清楚，合理的解释是前一年残留的抗体可能会中和掉部分接种的疫苗，使体内产生的新抗体的量有所减少。而第一次注射的人则没有这样的问题。

研究这个现象的目的是想找到解决的办法，使疫苗接种更为有效，而不是不接种疫苗。

所有跟帖： 

• 不知疫苗对免疫系统的长期作用是否还不完全清楚，需要继续研究？ -viewfinder- ♀ (296 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:05:23

• 值得继续研究。研究在美国做不了，IRB通不过。 -吃与活- ♂ (125 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:25:32

• 没有歪曲。说的就是每年接种的儿童更容易感染流感。更合理的解释是疫苗中的水银严重削弱了儿童的免疫系统。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:12:07

• 我想您肯定没看过那篇文章吧。看看作者的结论吧 -吃与活- ♂ (1734 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:55:24

• 作者为了不得罪人，做出一些政治正确的结论，这在科学研究里是很常见的现象，很多时候，作者的结论和具体的细节基本相反，这是可以理解的 -医者意也- ♂ (123 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:13:19

• 数据就是数据，怎么说并不能改变数据，只能误导一些看不懂数据的人。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一样的数据，按摩一下，就可以随意做出任何想要的结论，那些只看标题只看结论的人就容易被误导。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 独家处理方法？：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我从来不搞这些小动作的，因为不需要申请政府经费，不需要药厂资助。呵呵 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12

• 谢谢分享。你花时间找到并给出原文链接，感谢。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:47

• 对有疑问的结论，不看原文不行啊：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:19

• 完全同意，必须看原文，至少得看摘要，不然容易误解。我找了半天找不到，谢谢你的时间。有空看原文。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:08:52

• 看了下原文38，感觉按摩数据的可能性还是蛮明显的。几个数据统计的口径变来变去。感觉是为了得到某些结论而挑些数据来用似的。 -万山红遍- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:30:08

• 您这有点越描越黑了，每年都接种疫苗的儿童比只在研究当年接种疫苗的儿童更容易感染流感，这个已经是非常大的问题了 -ephd- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 11:19:54

• 要发表有价值的见解，也许应该读读原文？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:44:31

• The vaccine was significantly more effective … if they had not b -ephd- ♂ (258 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:18:31

• 这句话说明接种是有效的。至于如何提高效果，是另外的问题。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:30:25