科学家研究发现经常注射流感疫苗的儿童更容易感染流感。不言自明。

来源: 医者意也 于 2015-12-01 05:36:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (443 bytes)

所有跟帖： 

• 不要歪曲研究结果。研究发现每年都接种疫苗的儿童比只在研究当年接种疫苗的儿童更容易感染流感。这不是说接种疫苗使人更容易感染流感 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (497 bytes) () 12/01/2015 postreply 07:06:23

• 不知疫苗对免疫系统的长期作用是否还不完全清楚，需要继续研究？ -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (296 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:05:23

• 值得继续研究。研究在美国做不了，IRB通不过。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (125 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:25:32

• 没有歪曲。说的就是每年接种的儿童更容易感染流感。更合理的解释是疫苗中的水银严重削弱了儿童的免疫系统。 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:12:07

• 我想您肯定没看过那篇文章吧。看看作者的结论吧 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (1734 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:55:24

• 作者为了不得罪人，做出一些政治正确的结论，这在科学研究里是很常见的现象，很多时候，作者的结论和具体的细节基本相反，这是可以理解的 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (123 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:13:19

• 数据就是数据，怎么说并不能改变数据，只能误导一些看不懂数据的人。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一样的数据，按摩一下，就可以随意做出任何想要的结论，那些只看标题只看结论的人就容易被误导。 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 独家处理方法？：) -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我从来不搞这些小动作的，因为不需要申请政府经费，不需要药厂资助。呵呵 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12

• 谢谢分享。你花时间找到并给出原文链接，感谢。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:47

• 对有疑问的结论，不看原文不行啊：) -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:19

• 完全同意，必须看原文，至少得看摘要，不然容易误解。我找了半天找不到，谢谢你的时间。有空看原文。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:08:52

• 看了下原文38，感觉按摩数据的可能性还是蛮明显的。几个数据统计的口径变来变去。感觉是为了得到某些结论而挑些数据来用似的。 -万山红遍- ♂ 给 万山红遍 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:30:08

• 您这有点越描越黑了，每年都接种疫苗的儿童比只在研究当年接种疫苗的儿童更容易感染流感，这个已经是非常大的问题了 -ephd- ♂ 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 11:19:54

• 要发表有价值的见解，也许应该读读原文？ -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 12:44:31

• The vaccine was significantly more effective … if they had not b -ephd- ♂ 给 ephd 发送悄悄话 ephd 的博客首页 (258 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:18:31

• 这句话说明接种是有效的。至于如何提高效果，是另外的问题。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:30:25

• 5年连续接种的儿童比只在当年接种的更容易得流感。如果谁多事儿，再比较一下5年连续接种的和从来不接种的，我相信很可能是不接种的更健 -万山红遍- ♂ 给 万山红遍 发送悄悄话 (743 bytes) () 12/01/2015 postreply 07:57:42

• 你这个说法就值得商榷了。无论是CDC还是医生手册都建议，身体有病或者虚弱的人都不建议注射疫苗，等病好了再说。 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (107 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:23:11

• 我说的是身体虚弱有病的不适宜接种。另一半内容没有说并不等于我不懂。我也替你的智商捉急呢 -医者意也- ♂ 给 医者意也 发送悄悄话 医者意也 的博客首页 (522 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:34:23

• 真实的情况是：流感病毒的亚型新生和变异的非常快，现有疫苗不可能覆盖所有流感病毒亚型，所以会出现注射疫苗再发流感的“怪现象”！ -TRUEFIRE- ♂ 给 TRUEFIRE 发送悄悄话 TRUEFIRE 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:19:56

• 现代版的刻舟求剑。疫苗防流感，碰巧流感病毒有特殊性，不断变化，导致疫苗基本无效。不知变招，非要认死理，以不变应万变，此为愚也。 -万山红遍- ♂ 给 万山红遍 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:44:10

• +1 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:54:40

• 每次看到这类讨论就有悲天悯人之感 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 08:53:56

• 流感、癌症，但凡与基因突变相关的疾病都棘手，要用out-of-box-thinking的思路来解决。 -ONCOCIDIA- ♂ 给 ONCOCIDIA 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 14:31:50

• 谢谢分享，这是个重大课题。 -欲千北- ♂ 给 欲千北 发送悄悄话 欲千北 的博客首页 (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 17:52:01

请您先登陆，再发跟帖！