作者为了不得罪人，做出一些政治正确的结论，这在科学研究里是很常见的现象，很多时候，作者的结论和具体的细节基本相反，这是可以理解的

你去看看《Evidence of Harm》这本书就清楚了，科学其实就是政治。政治其实就是科学。

所有跟帖： 

• 数据就是数据，怎么说并不能改变数据，只能误导一些看不懂数据的人。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:30:50

• 一样的数据，按摩一下，就可以随意做出任何想要的结论，那些只看标题只看结论的人就容易被误导。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 09:45:25

• 独家处理方法？：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:00:50

• 我从来不搞这些小动作的，因为不需要申请政府经费，不需要药厂资助。呵呵 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 12/01/2015 postreply 10:03:12