从这二张图折射出，人类是多么的愚蠢（不会分辨好与坏），多么的邪恶（把好的反而说成坏的）。

所有跟帖： 

• 不要这么鸡冻嘛。不是人们蠢，不是科学坏，而是，事情复杂，人们对真相的认识是逐步的，渐进的。您也不见得就掌握了全部真相。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:15:57

• 我们都没有全部的真相。这就是问题所在：当面临各种互相矛盾的说法，被各种信息淹没时，怎样做出比较明智的决定？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:20:33

• 这样简单的事情，为什么要说成“事情复杂”？ 不是缺乏最基本知识，就是缺乏最基本的逻辑。没有第三可能性。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:23:42

• 我猜你看的东西大概全是同一个角度的？ -Lily168- ♀ (411 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:40:59

• 你怎么会假设，我没有看过对立面的资料？我原来学的就是对立面的资料！ -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:45:21

• 总的来说，我和你对胆固醇、油脂、心脏病之间关系的看法是相近／相同处多于不同处。 -Lily168- ♀ (248 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:57:47

• 对oxLDL particle所扮演的角色这个问题上我很可能与你的分歧比较大。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 17:46:17

• 还有我从没听你说起过LDL receptor这个问题。你是否认为这是机理上无意义的一部分？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:01:01

• LDL receptor这个问题，主要指FH（TC值极高达350-1,000)。虽然如此，直接死因也不是过高的胆固醇本身，死检证 -益生菌- ♂ (149 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:59:46

• LDL receptor表达是否正常不只在FH这个群体有意义。非FH人但其表达过低的，使得LDL－p无法有效被肝脏回收，在血液里 -Lily168- ♀ (68 bytes) () 04/12/2015 postreply 20:58:24

• 我的确不太关心这些 -益生菌- ♂ (425 bytes) () 04/12/2015 postreply 21:55:13

• "这些现象可能都是结果，而不是原因。" 这就是我们的分歧处!!我早有感觉。一时说不完的，咱们下次再交流。我今晚早已超过我上网的限 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 22:41:44

• 也极其鲜见，杂合子人群中约千分之一，纯合子更少百万分之一。 -益生菌- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 20:08:20

• 看看，坛子里两个看法相近的人先争辩上了，你说这个问题能不复杂嘛！要说明白，得长篇大论地写，以后QQH交流吧。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:11:01

• 别qqh, 公开讨论好，这样我也借光学习学习：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:27:28

• 我给你的那些资料／功课做了吗？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:32:29

• 等你写了读后感再给你新的功课，嘻嘻 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:38:10

• 好吧，估计更难吃：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:55:50

• 没做完呢：) 你可能不知道，吃不好吃的东西花的时间就长：) -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 18:47:09

• 我太知道了。你以为我喜欢看这些八股文？我没你那么强的消化能力。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:05:41

• 很佩服啊。不过到目前为止，我还没有发现饱和脂肪好在何处。还要继续学习啊 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:21:27

• 问题首先不是它有啥好处而是它是否真有坏处，是如何使坏的？这是根本问题。说它致病的说法已经被当做真理很多年了， -Lily168- ♀ (149 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:58:15

• 真有坏处，不过可能不如精米面更坏而已。有更坏的并不能使它变好。 -吃与活- ♂ (112 bytes) () 04/12/2015 postreply 21:34:09

• 如何定义“更好”？ -Lily168- ♀ (141 bytes) () 04/12/2015 postreply 22:10:41

• 你所指的大概是用多不饱和油来代替饱和油脂，然后做对照的很多实验。 -Lily168- ♀ (1721 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:53:11

• 这句话非常有道理。实名点赞！ -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:38:47

• 请问你对时代杂志两个封面所代表的对饱和油脂态度180度的转弯肿么看？ -Lily168- ♀ (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 21:01:57