问题首先不是它有啥好处而是它是否真有坏处，是如何使坏的？这是根本问题。说它致病的说法已经被当做真理很多年了，

来源: Lily168 于 2015-04-12 19:58:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (149 bytes)
本帖于 2015-04-12 20:56:19 时间, 由普通用户 Lily168 编辑

但是它后面到底真有多少证据？

现有大多数的clinical trials的结论若不是否认性的，就是ambiguous的。

所有跟帖： 

• 真有坏处，不过可能不如精米面更坏而已。有更坏的并不能使它变好。 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (112 bytes) () 04/12/2015 postreply 21:34:09

• 如何定义“更好”？ -Lily168- ♀ 给 Lily168 发送悄悄话 Lily168 的博客首页 (141 bytes) () 04/12/2015 postreply 22:10:41

• 你所指的大概是用多不饱和油来代替饱和油脂，然后做对照的很多实验。 -Lily168- ♀ 给 Lily168 发送悄悄话 Lily168 的博客首页 (1721 bytes) () 04/13/2015 postreply 06:53:11

请您先登陆，再发跟帖！