日本2020、2021都是严格控制疫情的，今年才放开，不知今年数据如何。澳、新人口密度比中、日低得多

所有跟帖： 

• 这个完全不在理。首先，中国是控制了病毒的，绝大部分人口处在无新冠病毒区域，而澳新现在是完全放开，感染率极高。 -阿明.- ♀ (2567 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:13:42

• 你也说了，”现在“是完全开放，WHO给的是前两年的数据，不是”现在“的数据 -忘忧萱草- ♀ (1325 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:36:48

• 好吧，上面已经按你的要求改成了老龄人口比例。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:02:50

• 好吧，把老龄因素去掉了 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:25:05

• 那就再提供一个最近一个月中国自己统计的病死率数据： -阿明.- ♀ (87 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:11:08

• 请用你提供的表格数据计算一下致死人数。另外，如楼主所说致死率意义不大，因为放开后检测率也降低了，还是等统计超额死亡人数吧 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:23:36

• 对于检测率低的数据，就有很多没有计入漏掉的；另外，感染率高，即使算出的致死率低，死亡总人数也会增高（因为基数大） -忘忧萱草- ♀ (485 bytes) () 05/12/2022 postreply 17:37:22

• 病死率对具体的比较非常有意义。只是第三世界因为医疗缺乏，数据不实等统计误差太大。 -阿明.- ♀ (359 bytes) () 05/12/2022 postreply 18:13:26

• 重点是高感染率下，低病死率仍然推高病死人数！以你提供的数据，按近一个月每十万人计算，中国0.1人病死，日本1人病死， -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:18:20

• 澳大利亚5.4人病死！这还是在澳大利亚全面放开后检测率低有漏算的情况下。。。检测率低，即使医疗资源多的国家，提供的数据 -忘忧萱草- ♀ (218 bytes) () 05/13/2022 postreply 03:26:13

• 日本哪有什么严格控制疫情？欧美不可以在餐馆内吃饭的时候，日本也可以。孩子正常上课，运动俱乐部正常比赛运营 -zacao- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:38:50

• 2020、2021中国大部分地区、大部分时间也都可在餐馆吃饭，正常上学、营业 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 05/12/2022 postreply 16:42:50