日本,澳大利亚,新西兰都是负值。
所有跟帖:
•
日本2020、2021都是严格控制疫情的,今年才放开,不知今年数据如何。澳、新人口密度比中、日低得多
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
14:05:15
•
这个完全不在理。首先,中国是控制了病毒的,绝大部分人口处在无新冠病毒区域,而澳新现在是完全放开,感染率极高。
-阿明.-
♀
(2567 bytes)
()
05/12/2022 postreply
16:13:42
•
你也说了,”现在“是完全开放,WHO给的是前两年的数据,不是”现在“的数据
-忘忧萱草-
♀
(1325 bytes)
()
05/12/2022 postreply
16:36:48
•
好吧,上面已经按你的要求改成了老龄人口比例。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
17:02:50
•
好吧,把老龄因素去掉了
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
17:25:05
•
那就再提供一个最近一个月中国自己统计的病死率数据:
-阿明.-
♀
(87 bytes)
()
05/12/2022 postreply
17:11:08
•
请用你提供的表格数据计算一下致死人数。另外,如楼主所说致死率意义不大,因为放开后检测率也降低了,还是等统计超额死亡人数吧
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
17:23:36
•
对于检测率低的数据,就有很多没有计入漏掉的;另外,感染率高,即使算出的致死率低,死亡总人数也会增高(因为基数大)
-忘忧萱草-
♀
(485 bytes)
()
05/12/2022 postreply
17:37:22
•
病死率对具体的比较非常有意义。只是第三世界因为医疗缺乏,数据不实等统计误差太大。
-阿明.-
♀
(359 bytes)
()
05/12/2022 postreply
18:13:26
•
重点是高感染率下,低病死率仍然推高病死人数!以你提供的数据,按近一个月每十万人计算,中国0.1人病死,日本1人病死,
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
05/13/2022 postreply
03:18:20
•
澳大利亚5.4人病死!这还是在澳大利亚全面放开后检测率低有漏算的情况下。。。检测率低,即使医疗资源多的国家,提供的数据
-忘忧萱草-
♀
(218 bytes)
()
05/13/2022 postreply
03:26:13
•
日本哪有什么严格控制疫情?欧美不可以在餐馆内吃饭的时候,日本也可以。孩子正常上课,运动俱乐部正常比赛运营
-zacao-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
16:38:50
•
2020、2021中国大部分地区、大部分时间也都可在餐馆吃饭,正常上学、营业
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
05/12/2022 postreply
16:42:50