https://finance.sina.com.cn/tech/2022-01-12/doc-ikyamrmz4731217.shtml
美国天天芝麻开花节节高.所谓疫苗防重症不如说这波病毒可能毒性降低了.
https://finance.sina.com.cn/tech/2022-01-12/doc-ikyamrmz4731217.shtml
美国天天芝麻开花节节高.所谓疫苗防重症不如说这波病毒可能毒性降低了.
•
国内全员检测,阳性检测率没有意义。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
13:50:28
•
为什么没有意义?只有中国有严密的社会组织和听话的人民,才可能做千万大城的全员核酸检测。结果很有价值。即便用池化检测法,人力成本
-十具-
♂
(68 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:23:05
•
说这么多,跟阳性检测率完全两码事。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:50:12
•
为什么全员检测的阳性率没意义?这是你的命题,你应该论证。地理位置可以定到门牌号的全员样本,你还可以想到更好的数据吗?轻飘飘一句,
-十具-
♂
(137 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:59:32
•
如果美国全面检测数据会很难看.
-5181-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
17:37:50
•
阳性检测率是感染率的辅助指标。检测的范围越大,感染率越接近实际。全民检测了,阳性率就直接等于感染率,这个指标还有意义吗?
-阿明.-
♀
(128 bytes)
()
01/12/2022 postreply
18:31:03
•
按照疫苗防重症和死亡,也许可以判断中国疫苗好,因为delta病例0死亡。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
13:58:17
•
中国数据最吸引我的地方是重症患数字下降神速,内蒙的危重病人也不死
-dudaan-
♂
(312 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:05:17
•
我觉得和医疗介入早也有关系。美国的法律和执照体系,决定了病人不能得到早期治疗,这对新冠这种呼吸系统疾病是致命的。
-大文嚎-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:16:01
•
没错,早干预早治疗很重要。
-Shine20-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:27:14
•
国内一地有难 八方支援,这点也是老美做不到的。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:51:11
•
我甚至怀疑,如果美国开放氧气供应为非处方,也许死亡率会指数级的下降。
-大文嚎-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:17:19
•
我也觉得是早期及时治疗起了绝对作用。目前病毒的治疗药物都是早期有效。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:24:14
•
不过因并发症去世的除外,也许中国的病例不够老,或者没有致命的基础病。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:34:19
•
在中国不少地方,
-爱令-
♀
(104 bytes)
()
01/12/2022 postreply
21:57:05
•
我也有这个感觉. 不过国内出门就要求戴口罩, 也对阻断传播有帮助.
-Shine20-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
14:03:18
•
疫苗和戴口罩同时用,会更见效。美国CDC说,打了疫苗的人不用戴口罩,是不对的。
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
17:51:20
•
上策远离,中策阻挡(口罩),下策对抗(疫苗)。 CDC就一群Moron
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
18:55:15
•
灭活到底是不是比mRNA好,也要看情况的吧,因为感染的人进入中国的毕竟少
-Magon-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:07:41
•
感染率极低的原因是2年来严厉的清零防疫举措。这么做的原因之一,恰恰是因为国产疫苗保护率较低。你参照一下智利,蒙古、巴西的数据吧,
-十具-
♂
(110 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:07:47
•
+1
-Magon-
♀
(89 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:10:35
•
打疫苗根本就不能清零!打其他疫苗的新加坡,澳洲都是早期的清零国家,在高疫苗接种率后开放就大规模爆发疫情了。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:24:33
•
你咋这么糊涂。我说的是,严厉防疫举措成功,封住了传播。中国基本就没有疫情,在那里核酸监测阳性率低是必然的,不能用此评估灭活疫苗
-十具-
♂
(26 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:32:07
•
哈,不比你糊涂吧。明明是你用中国的严厉清零举措来衡量中国疫苗的保护率低嘛。
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:41:48
•
我不认同阳性率低是灭活疫苗高效的证据,才开门见山就说“感染率极低的原因是2年来严厉的清零防疫举措”。汉语可是我们的母语啊。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
16:51:04
•
不能以80人得出灭活疫苗不好.用mRNA国家的数据也不好看啊
-5181-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2022 postreply
17:47:38