简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 阳性检测率是感染率的辅助指标。检测的范围越大,感染率越接近实际。全民检测了,阳性率就直接等于感染率,这个指标还有意义吗?
全部论坛列表
阳性检测率是感染率的辅助指标。检测的范围越大,感染率越接近实际。全民检测了,阳性率就直接等于感染率,这个指标还有意义吗?
来源:
阿明.
于
2022-01-12 18:31:03
[
档案
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (128 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
为什么全员检测的阳性率没意义?这是你的命题,你应该论证。地理位置可以定到门牌号的全员样本,你还可以想到更好的数据吗?轻飘飘一句,
由
十具
于
2022-01-12 16:59:32
而你说的全民检测有意义,当然了,也不用你说啊。除了中国,也没有哪个国家能做到。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
健康养生
» 阳性检测率是感染率的辅助指标。检测的范围越大,感染率越接近实际。全民检测了,阳性率就直接等于感染率,这个指标还有意义吗?
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部