去年我所参与的一个项目,是公司对未来十年押得宝,只需成功,不许失败。三个部门各调了一个精英,组成一个攻关小组,市场部的M任组长,工程部的我来执行,测试部的J做我的助手。
项目进展曲曲折折,M虽然是市场部的,但是以前也是工程部出身,学历很高,能说会道的老美,在上头极得信任。我是靠技术一步一步扎扎实实爬上来的公司技术明星,J在他的部门也是技术高手。但是在我的眼里,M,J的技术能力只算一般了,但是他们的游说、忽悠能力,我还是非常佩服的。整个研发基本就是我一人在闷头做,还得时不时把M跟J的天马行空拉回来。好在
为了共同利益,大家也算齐心合力,最终做成了一个项目。全公司兴奋起来,上至总裁,下至销售,都积极筹建一个新部门。M因为这个项目被提拔为市场部的部长。我顺理成章以为自己会被提为新部门的执行部长,可是在筹建部门时,我跟M和J对产品标准定义产生严重分歧,具体内容我不讲了。大致是我定义的标准保守、价格略高,但是会有良性发展,后续安装测试不会产生大问题。大家知道美国现场安装工人的水平,实在不值得信任,我宁可在设计、制造过程中麻烦一些,也不想在现场出问题,需要工程技术人员频繁出差。而M定义的标准表面好看,便宜,但是一旦安装现场测试出问题,麻烦无穷无尽。我们产品周期半年到2年不定。所以在去年底,我跟M据理力争,一点也不松口,因为我会是执行部长,以后现场出问题,做不好,拖延工期,都会怪在我的工程部头上。M的市场部该拿提成拿提成,该睡觉睡觉,只要便宜卖出去他就好了。而J也支持M,因为测试现场出问题越多,他们的活越多,就会招更多的现场测试人员,人手越多,他的位置就越来越高。
到最后,我发现无法说服总裁、副总裁们,他们无法听信我的一面之词,对未来的问题,因为工期长也看不到具体发生。反倒对我的悲观论点非常不耐烦,我说大家要冷静,不要因为我们成功了一个项目就这么乐观,呼啦一下一堆项目都上马,成功的这个项目是各部门抽调精英做的,其他人做未必能成,即使copy已成功项目经验,也不是随便什么人都能成的。另外,大家对标准定义还是要严谨,否则一年后,这些工程进入后期,问题都会暴露的,不啦不啦........,后来,头头们各个找我谈话,让我妥协,我家人也劝我不要泼冷水,但我想到我现在工作的工程部原来也是乱七八糟,是我花了五年才把标准统一,扭回手下的工作习惯是非常难的事情,个中辛苦是我5年的加班加点。我不愿新部门初建伊始就没打下好地基。那我宁可不盖这座楼。于是我提出我离开这个项目,回到原部门。后来由J任了新部门的执行部长。(后来听说,即使我不离开,因为我的不配合,也没打算提升我做这个部长)
现在一年还未到,我的预期问题果然全都爆发了。而J也根本没有能力解决的了现场问题,客户个个都骂我们公司。关系好的同事私下都捧我扁M和J。但我非常冷静,我发现头头们对我更加冷淡了。他们不认为当时选择错了标准、提拔错了人。而认为是我退出这个这个项目,才导致现在的混乱,我成了那个替罪羊。
这个公司呆不下去了,老婆说我这个性格换家公司也没戏,太较真,大家说呢,我当初错在哪了?怎么才能八面玲珑,好处捞到手,啥人不得罪。还不背黑锅?
职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
所有跟帖:
•
何错之有?韩信在项羽手下只是个“执戟郎”,到高祖手下才成就千古第一将
-qtwen-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
21:33:16
•
何处才有我的那个高祖?哎,只是可惜自己付出心血的项目,现在变成了人人喊打,唯恐避之不及。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
21:37:17
•
你當初在退出時就應該挖牆角,自建公司了。
-Wafik-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
08:06:44
•
回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-吉和-
♂
(94 bytes)
()
06/07/2014 postreply
21:49:16
•
现在是不回避就被烂摊子附身,可是位子已经被J占了,我是在现有部门工作外额外支援新部门。回避就会
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:47:14
•
回避就会被头头们说我这人难搞,不以大局为重!左右为难。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:48:30
•
头头们的说法是对的,要学会和不同阶层的人打交道。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:46:20
•
回复:回避就会被头头们说我这人难搞,不以大局为重!左右为难。
-吉和-
♂
(54 bytes)
()
06/10/2014 postreply
01:22:13
•
找下家吧。你把上面的领导都得罪了。领导永远都是对的,他们不会承担这个失败责任, 就象你说的你会是替罪羊
-xsz-
♂
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:32:05
•
是的啊,我已经开始找新工了,骑驴找马。就是希望大家给敲敲砖,我这较真性格改不了啊
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:55:18
•
你这性格没错。你当初较真也算是为自己利益,不是瞎较真。左右为难那是老板没眼光,确实能跳就跳吧
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
23:01:53
•
是的,只能怪老板没眼光,也可说没能力。但他们只会怪LZ, 怪他撒手不管造成现在这个局面。即使LZ
-xsz-
♂
(137 bytes)
()
06/07/2014 postreply
23:20:06
•
當你發現豬一樣的隊友頻頻出現在身邊時就要走了。你老板用的人是他的鏡像。
-Wafik-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
08:20:15
•
这个不能简单地说老板没眼光。很多时候老板的眼光要靠群众去帮助开拓。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:45:18
•
大公司的总裁副总裁有时候也是急于求成出东西有交代,败了如果他当执行长可能他就是替罪羊。我们公司一个大项目从一开始我就觉得不行,非
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
12:19:10
•
...非要上,后来大头从中获利,直接负责人在项目失败后走人不知道是不是跟这有关,别的跟着瞎张罗的都没啥影响
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
12:21:07
•
这个有可能,所以大家都说要沟通。但如何沟通,战术上很有讲究。
-多哥-
♀
(774 bytes)
()
06/08/2014 postreply
12:53:50
•
你老婆说的对
-KkQq-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:43:00
•
她看到你留言肯定得意啦!又有教训我的机会了
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/07/2014 postreply
22:56:31
•
她说的对,有时候要以退为进,反而效果好。
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
03:34:41
•
If I were you, I'd try to take the high road.
-ZoyaWashington-
♀
(629 bytes)
()
06/08/2014 postreply
00:20:52
•
I can not agree with you more. Good point!
-virus88-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:18:09
•
俄法战争中,俄军元帅巴克莱和库图佐夫的战略完全一致,但巴克莱被撤职,库图佐夫战胜拿破仑。
-吃素的狼-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
00:43:11
•
不同在于,库图佐夫先和拿破仑大打一仗,然后执行撤退战略,最终战胜拿破仑。历史使人明智,就在于此。
-吃素的狼-
♀
(272 bytes)
()
06/08/2014 postreply
00:47:48
•
我字当先必吃亏
-bankexecaf-
♂
(308 bytes)
()
06/08/2014 postreply
00:58:34
•
楼主看起来技术能力很强,但是好像沟通能力稍微差了点,不知道为甚么你很好的意见,所有人
-mickey222-
♀
(410 bytes)
()
06/08/2014 postreply
03:31:41
•
他的问题是缺乏大局观,典型的小农经济搞法
-数据分析-
♂
(453 bytes)
()
06/08/2014 postreply
05:45:08
•
有道理,受教了。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:25:47
•
楼上两位和楼下的菜子都从不同角度讲得很有道理。你
-多哥-
♀
(52 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:41:25
•
其实各个合作部门都对M,J抱怨,但是都明哲保身不往上报。只有我傻,据理力争。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:27:37
•
还有就是M是组长,平时都是他向上汇报工作。所以头头眼里M是全能的。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:29:53
•
那你难了,撤是对的。
-LittleHer-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:42:03
•
俺和你有过类似经历,以下是俺个人的一些想法和建议
-richard_hz-
♂
(674 bytes)
()
06/08/2014 postreply
03:49:35
•
受教了。非常中肯。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:31:27
•
有道理!
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:47:48
•
既然预见后果,积极的态度是提供应急方案,而不是抽身而出看笑话。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:49:32
•
受教了。谢!
-xiaomiao-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
19:14:46
•
嗯,说的是点上,“整体利益放在个人利益前头”!
-BeautyYu-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
18:01:41
•
您跟所有的人都唱反调,您如何提拔?
-数据分析-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
05:05:47
•
回复:您跟所有的人都唱反调,您如何提拔?
-数据分析-
♂
(1124 bytes)
()
06/08/2014 postreply
06:04:46
•
我们产品不是一件东西,而是一个超大系统,软件,硬件需要多方配合才能现场安装测试,一根线接错,都有可能炸掉。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:36:54
•
可以有不同意见,但不能不合作
-enjoynow-
♀
(317 bytes)
()
06/08/2014 postreply
06:44:32
•
当时觉得新项目按M方案,肯定会沉船,我没那么多精力陪他们浪费。我自己还有一摊本部门工作要做。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:40:02
•
老板清楚看到了这点, 认定了你的自私, 无团队观念
-牧马人-
♀
(186 bytes)
()
06/14/2014 postreply
14:55:15
•
说得对!
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:54:36
•
回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-石室园丁-
♂
(379 bytes)
()
06/08/2014 postreply
07:09:30
•
不能这么讲。如国产品实在是初级阶段无穷多的bug,这个时候推出去只是影响公司的声誉,并且忙于救急
-Manymore-
♀
(302 bytes)
()
06/08/2014 postreply
07:59:56
•
谢谢理解,就是你说的这个考量。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:41:39
•
记得杨修之死吗
-安心草-
♀
(80 bytes)
()
06/08/2014 postreply
08:12:46
•
小哥哥,做事着急了吧?呵
-veggiedoggie-
♀
(1205 bytes)
()
06/08/2014 postreply
09:28:51
•
likeable? 是不是和 approachable 一个意思?
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:15:28
•
谢谢
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:44:01
•
讲个我自己的故事,希望对你有启发。
-废话多多-
♀
(839 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:01:33
•
笑S了。those unimportant people need to feel they r important :)
-qtwen-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:22:37
•
笑,这招我已经在用。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:45:18
•
哈哈,受教。不过你也太有计划了,我要是休假,本来也懒得整锦囊
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:50:45
•
是,overorganization 是我的弱点,正在努力地改。
-废话多多-
♀
(71 bytes)
()
06/08/2014 postreply
11:28:50
•
冷淡就冷淡吧,你都已经赢了,看他们的笑话了。
-LittleHer-
♀
(142 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:15:23
•
不管技术上有多厉害,谈不弄换部分不干是最大输家,没有问题的部分是拿不到钱的。
-talkatwxc-
♂
(134 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:21:21
•
他也对,他有权不趟这个浑水,既然他要负责以后可以预见的麻烦。
-LittleHer-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:26:37
•
怕麻烦,在小公司工作找 s啊。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:32:02
•
这是他不愿take的麻烦,可能不好解决。因为开始design logic就不对。
-LittleHer-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:37:25
•
不是小公司,500强公司
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:49:34
•
大公司有钱怕什么?麻烦多招人解决,外面什么样的能人沒有?部门人越多你权力越大。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:55:39
•
没说清楚,我一直还在原部门,只是兼做新项目,原部门工作还是要管的。只是退出新项目组。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:48:27
•
对,要学会妥协;自已预见后果,也要阐明应急方案。
-多哥-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:57:19
•
我觉得楼上米奇同志、数据同志、加上菜子同志,各自从不同角度作了很有价值的分析。
-多哥-
♀
(869 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:34:57
•
是的,很多见解非常有用,谢谢大家!
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:52:22
•
我觉得你没作错什么,我相信你是个技术大拿。正是这样,你可能显的不够低调。
-LittleHer-
♀
(66 bytes)
()
06/08/2014 postreply
10:58:37
•
我做人很低调的,也没翘尾巴,只是从进公司小工程师开始,每次都是在救火,我做的项目都是以前搞砸了,
-Qll76-
♀
(295 bytes)
()
06/08/2014 postreply
15:05:16
•
当然错了。英特尔里有句话叫not agree but support。
-一千零六夜-
♂
(126 bytes)
()
06/08/2014 postreply
17:24:46
•
在公司需要你的时候,及时自己的意见不被采纳,选择退出上头即使承认你的技术能力和当时的远见
-布衣之才-
♂
(196 bytes)
()
06/08/2014 postreply
18:43:00
•
你现在有两个选择,一是主动要求回到原项目部分,二是跳槽离开
-by心言-
♂
(259 bytes)
()
06/08/2014 postreply
21:09:03
•
考虑过这个问题,但你觉得已经失去大头的信任,帮他们收拾好烂摊子的那天,是不是就是我被卸磨杀驴的那天?
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
10:02:53
•
不可主动回去,有多远躲多远. 如果要求你回去,必须谈条件.
-''''''-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
12:56:58
•
楼主没错,可是老外不喜欢听negative的言论
-如何的得到工作-
♀
(241 bytes)
()
06/09/2014 postreply
19:37:10
•
回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-蓝领工-
♂
(114 bytes)
()
06/09/2014 postreply
20:01:42
•
你的问题在于你只是站在你自己的角度上考虑问题而忽略了站在别人的角度上考虑
-Marie1-
♀
(1289 bytes)
()
06/09/2014 postreply
21:22:06
•
不会回去了,这个项目每接一个客户就是几百万,现在十几个客人在骂娘,我自信可以同时解决十几个客户,
-Qll76-
♀
(52 bytes)
()
06/10/2014 postreply
08:54:57
•
如果按我方案,稳扎稳打,即使同期开工多个项目,也不怕,现在是十多个项目积压在一起,没有一个顺利完工。以后还会越积越多。
-Qll76-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
08:59:45
•
我站你一边
-蓝天2014-
♀
(216 bytes)
()
06/09/2014 postreply
21:34:27
•
职场上真没公平可言。就看谁能说会道,溜须拍马
-敬贝-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
23:57:48
•
回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-sobeit-
♀
(227 bytes)
()
06/09/2014 postreply
21:35:52
•
很难啊,该去哪学权术诡计啊
-敬贝-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
23:54:49
•
这样的事真是屡见不鲜。当初美国哥伦比亚号航天飞机发射,事前有一负责技术的就觉得某个配件有问题,
-敬贝-
♀
(154 bytes)
()
06/09/2014 postreply
23:52:18
•
LZ这种千里马哪里找?我认为老板管理水平太差,好大喜功不干实事,这个公司以后前途堪忧,LZ赶快走人找伯乐。
-haagendaze-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
11:33:42
•
回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-bjszh-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:03:37
•
回复:回复:职场难题,求指教,我这样做错了吗?换你会如何做?
-bjszh-
♀
(2383 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:11:44
•
你当然可能有你沟通的问题,但首先你没碰到你的伯乐。
-沉鱼-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:38:40
•
如果从上面开始都不帮你的话,说明上面的人就没有能力用对人。
-沉鱼-
♀
(419 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:44:27
•
我觉得M,J这种人任何公司都有,即使最后项目砸了,他们仍然能全身以退的。他们会把责任推给
-那边风景独好-
♀
(233 bytes)
()
06/10/2014 postreply
18:10:23
•
没觉得你有什么错。项目到这种地步,是那些头的问题。换个工作吧。要不,拉上几个人,自己干。
-Arianne-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2014 postreply
12:46:18
•
Capability of technical expert
-bjhaigui-
♂
(578 bytes)
()
06/10/2014 postreply
13:04:12
•
I am afraid, it is your big ego. 企业是一个很集权的hierarchy,没有民主可讲
-BeautyYu-
♀
(611 bytes)
()
06/10/2014 postreply
17:01:04