美国内战里， 南方各州退群到底是否违宪？李将军是否叛国？他的雕像是否应该保留？

李将军是否叛国这个问题的一个前提是分裂到底符不符合宪法. 

一开始的联邦是各州自愿参加。 但是宪法里没有规定各州是否可以退群。 

那怎么办， 看最高法院对宪法的阐释。

高院在1869通过对Texas vs White裁决阐释了宪法： 各州不可以脱离联邦。  已过世的大法官Anthoni Scalia在2006年重申各州没有权力从联邦脱离。

李将军在内战时代表奴隶主的利益， 领导主张分裂的各州，叛国，带着叛军打内战，造成死伤无数。 为什么要保留他的雕像？  

所有跟帖： 

• 退联合法，李是英雄，尊重历史。但：是否合法，看谁权大；是否英雄，看谁嘴大；拔与不拔，看谁手狠。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:18:25

• 你这是说的反话吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:20:15

• 请认真读一下美国历史，尤其立宪前后，和南北战争。我们这儿，是南方州，认为李是英雄。南方军的许多后代们，仍每年聚会 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:24:43

• 这是你们的主观判断， 跟高院的裁决相比， 哪个决定了是否违宪？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:26:25

• 哈哈哈， -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:30:26

• 最高法院只是解释法律。不是制定法律。如果法律很明确的话，怎么会打到最高法院。从有宪法开始，能不能自由脱离联邦，一直是不明确的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:41:15

• 宪法没有明说的地方， 以高院的阐释为准， 有异议吗？还是你觉得应该以这些南方军的后代以及网民的主观意愿为准？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:42:41

• 不明确，所以会有人不断地去告。所以不是最终的解释, 谁都可以挑战的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:43:45

• 等挑战了下来再说吧。 从目前的裁决来看， 李将军是叛国， 拆除雕像理所应当。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:44:57

• 南北战争是靠枪杆子解决的。不知道最高法院是怎么判的。判了李将军叛国罪了吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:57:22

• 美国三权分立。最高法院没有制定法律的权利，只是解释而已。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:42:49

• 另外两个分支有反对这一点吗？ 没有的话，三权加起来的结论是什么？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:46:26

• 问得再清楚一点， 南方军的后代聚会是怀念在奴隶头上作威作福的美好时光吗？ 以此认为李将军是英雄吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:30:21

• 哈哈哈哈哈 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:31:01

• 我不反对保留肖像，历史嘛，而且我们学习的历史最后和谈都很尊重他的 -遥遥- ♀ (65 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:20:42

• 历史和和谈可以尊重他，有必要立雕像纪念吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:22:54

• 当初北方为啥不尊重南方要独立的权利？ -Yahoo2021- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:20:45

• 你是指蓄奴的权力还是分裂的权力？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:25:40

• 建国之后，蓄不蓄奴，就是人家内政了，对吧？所以首先是建国的权利 -Yahoo2021- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:28:51

• 违反第十三修正案， 请去读宪法。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:31:20

• 请仔细看原贴： 2006的不是法律 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:27:05

• civil war: 1861-1865。 高院裁决：1869。 -500miles- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:33:15

• 所以，毛的枪杆子里面出政权是有道理的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 10:18:39

• 修13于南北战争期间，许多南方议员缺席的情况下通过的。从程序上，修13违宪 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:45:00

• 如南方赢了，退群成功，宪法就是幌子。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:25:52

• 先不说别的， 现实是南方输了， 李将军就是叛国将军， 没有保留雕像的必要。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:28:27

• 如南方赢了，还有奴隶吧 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:43:47

• 唉，内战起因，不是奴隶。释奴，只是战争中提出的一个战略 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:55:14

• 当然不是内战原因，但确是内战结果 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/08/2021 postreply 09:59:19