把张文宏的原话提上来供大家参阅，我觉得没毛病。

这些数据可以告诉我们，未来哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍然会流行，不过流行的程度会降低，病死率可以降低。开放后还会有人感染，未来各国均要面对的是疫苗降低了病死率与疾病的传播，但是非常重要的还有市民的防控意识，国家的公共卫生体系(包括医院和疾控)的力量，才能最终达到与病毒的和谐共处。”

所有跟帖： 

• 有道理 -npoaks03橡树- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:39:33

• 这个有什么新意。外行也会这么说。 -waterclover- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:40:42

• 相信你可以的：） -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:42:28

• 有时候 -waterclover- ♀ (131 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:45:28

• 没毛病啊~ -铜锣烧- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:42:01

• 请他的人太多了，他应接不暇， -heka- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:43:34

• 嗯，感觉就是常识，没啥可批，也许于是方舟子就送刀子来了 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:43:37

• 有道理，类似于感冒病毒，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:45:09

• 能说说怎么整专家的？网上有些像我一样不认同张天天搞网红的，算不算整人？ -月球人- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:45:51

• 不是就因为这句！你把张文宏讲过的话有空捋一遍就明白了。更何况还有古训成语呢。 -danren- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:47:29

• 张文宏的话很少打官腔，这一点就很难能可贵。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:49:57

• 官腔不能产生网红热点，话术也。但还是要谨言。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 13:53:38

• 我对他不感冒，基本说的是模棱两可的话，说等于没说的话，看完也不知道他想表达啥。他以后还是少开口，免得让别人误会利用。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:00:15

• 同感!! 他不从传染病医学的角度分析。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:04:31

• 他要是从医学科学角度分析就有说服力了。他的说法很空洞，特别是说和病毒和谐共处，很不科学，怎么界定呢？如果分析一下如何 -笑薇.- ♀ (512 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:00:25

• 他真的不是公共卫生专业的，干货不多。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:04:38

• 他只是搞传染病的和公共卫生还是有区别 -修车工- ♂ (0 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:06:20

• 他的第一个网上讨论会，既不谈传染率，死亡率，也不谈传染途径。这些都是 -笑薇.- ♀ (186 bytes) () 08/15/2021 postreply 14:10:44