广义上说,也是很熟视无睹的cliche..战争为政治服务,政治为经济服务
哈哈,川普的关键字不就是钱
所有跟帖:
• 川普怎样毕竟他是民选。权力也受限制,了不起几年就滚蛋了。美国有今天的地位就是 -黄玫瑰888- ♀ (136 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:03:43
• 国企模式我们自我批评,可是外界,国外却看到了这种模式的优势,集中资源带来的优势,pro and con -猫狗大战- ♀ (29 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:05:28
• 长远Cons远大于Pro,要不你们撒切尔夫人也不会顶着压力私有化国企了。 -黄玫瑰888- ♀ (65 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:07:39
• 不想过早下结论,等着看了 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:08:57
• 49年后看过啊。就是还要看一次。哈哈哈。。。 -黄玫瑰888- ♀ (110 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:12:16
• 英国也一个样,二战后政府没钱,一个税收政策就让那些大庄园主的钱袋子变空了 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:13:49
• 美欧都不会允许中国坐大的国企和自己的私人企业不公平竞争的。 -黄玫瑰888- ♀ (173 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:17:00
• 国外市场垄断其实是换汤不换药,公平竞争只是相对而言没有绝对的 -猫狗大战- ♀ (152 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:23:23
• 哦,你要这么说那我也无话可说了。就如同说西方的选举法律都是假的。呵呵。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:24:42
• 川普儿子跟俄罗斯伙同一起操纵选举,公平在哪里?政治有公平一说吗? -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:27:11
• 那我们的国会,穆勒不是一直在调查,总统身边的人抓的抓判得判 -黄玫瑰888- ♀ (242 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:31:25
• 哎,我要是有你这激情和faith就好了lol,相对的公平,富人财富都合理合法的到了避税天堂,中产兢兢业业纳税做贡献 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:35:05
• 所以我历来坚决反对再给富人减税。中美的问题都是富人拿的太多了。 -黄玫瑰888- ♀ (184 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:51:38
• 犯罪是另一个范畴了。说公平与否得在法律之内才能说 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:41:01
• 你怎么看美国的医疗保险? -3-D- ♂ (65 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:29:25
• 经济增速慢下来以后con就会越来越明显了 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:34:49
• 经济慢下来没有谁会是赢家啊 -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:38:05
• 哦觉得她是个5矛 -大洋洋- ♂ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:06:15
• 还真不是lol -猫狗大战- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:09:49
• 不要随便这么说。她是好网友,大家争论一下而已。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:10:58
• 这里就你缺钱看得起那五毛钱,换个地方玩去吧 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:22:53
• 在中国是经济为政治服务,战争为政治服务 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:04:49
• 哪个国家经济不为政治服务? -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:06:27
• 上面不是说美国政治为经济服务么? -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 12:07:01