大妹子啊，美国法律里购买不动产的只有书面合同才在法庭有效

Written Contracts. Parties can agree orally to buy or sell property, but if either one disputes the terms of the agreement, only written contracts are evidence of the agreement. ... In the real estate world, oral contracts are seldom binding, even if non-involved parties heard the offer and acceptance by the buyer.

所有跟帖： 

• 现在没说买房的问题，说的是退4800刀的问题么。我觉得多一事不如少一事，给钱走人不就完了。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:19:27

• 那起源于租房和买卖不动产，不是随便一官司。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:20:30

• 我朋友的官司比这大多了。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:24:50

• 你不详细说，谁能知道你朋友啥情况。我们没在说口头合同，那在英美法系里是合法的；而是在说这具体案例 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:26:13

• 根据美商法规定，超过$500以上的买卖必须要写下来。 -土棉农- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:46:31

• 写下来归写下来，但没写的不一定是输，要看具体情况。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:52:22

• 不能.给钱就是认为他们有权力在原价买房.那麻烦就更大了.找个律师吧.没律师自己什么也不要做. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:25:33

• 这我倒没想到。那就写个书面保证，给钱了就走人，不能非要按原价买房呗。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:28:07

• 还是找律师啊. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:29:25

• +1～～～ -红玫瑰999- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:30:51

• 这么干很麻烦地。最合理的是法庭判决或者庭下合解，这样有个定论。私下咖啡馆写个条子之类的后患无穷 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:29:38

• 为5000刀专门打个官司？累死了 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:39:15

• 不是5千.是房子的升值.9万 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:41:43

• 也不会到庭审的地步，直接就庭下和解了。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:43:53

• 现在不是说的有关退4800刀的事吗？ -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 12/03/2017 postreply 12:50:16