我考虑过这个问题.

其实AMT就是控制itemized, 现在itemized 只剩下捐赠,房贷利息, 和地税, 前两项计算AMT的时候是可以deduct. 所以新的税法下,即使还有AMT, 会付AMT的会大大减少. 地税的deduction在新法下,只有最多10000.

所有跟帖： 

• 房贷利息也有新的Limits -StopBy- ♂ (1027 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:29:09

• 是，的确是新的限制。但新限制也只针对以后购房的贷款。而且，即使五十万的房贷利息，也要一万五上下吧。 -vest2005- ♀ (86 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:39:47

• 新税法里木有AMT了。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:40:20

• 即使有的话, 由于itemized deduction项目有限, trigger AMT机会大大减少了. -StopBy- ♂ (418 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:47:29

• 因为那是配套的啊。就是因为他们拿走了AMT，又不想完全失去那部分tax revenue,才会拿掉这些deductions的。 -vest2005- ♀ (38 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:55:03

• 就是这样, 取消AMT也是个忽悠. -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 11:08:45

• 哎，越聊越depressed. 我还是出去和poison ivy战斗吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 11:10:22

• 是的。我对AMT深恶痛绝，感觉就是纯粹用来惩罚多交州税的人的。不过，新税法虽然拿掉了AMT，却不让deduct州税， -vest2005- ♀ (47 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:45:29

• 对有Qualified Stock Options 或Long-Term Capital Gains有利. -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:49:58

• 能否仔细说说？谢谢。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:52:44

• 给你个链接吧 -StopBy- ♂ (348 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:54:16

• 谢谢！回头就看。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 10:56:51

• 明白了。谢谢。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 11:02:57