1, 不要假设男方为过错方,婚前不属于共同财产的不参与离婚再分配也合理啊,
2, 很多女孩也是很富有的,城里的独生女儿没房子的也少吧。
3, 能为一方婚前财产纠纠结结的,离了算了。
4, 妻子对小三有财产追诉的权利,不工作的小三会受到很大冲击,私家侦探会越来越多。
5, 婚姻法有一条,离婚时保护无过错方权益,所以说女人要理家,知道你家有什么。
6,离婚时女方如果弱势,权益能否收到保护和男方的素质和气量密不可分,遇到垃圾男,
哪个国家法都是纸上说说。
1, 不要假设男方为过错方,婚前不属于共同财产的不参与离婚再分配也合理啊,
2, 很多女孩也是很富有的,城里的独生女儿没房子的也少吧。
3, 能为一方婚前财产纠纠结结的,离了算了。
4, 妻子对小三有财产追诉的权利,不工作的小三会受到很大冲击,私家侦探会越来越多。
5, 婚姻法有一条,离婚时保护无过错方权益,所以说女人要理家,知道你家有什么。
6,离婚时女方如果弱势,权益能否收到保护和男方的素质和气量密不可分,遇到垃圾男,
哪个国家法都是纸上说说。
• 对于你的三实在不敢苟同,婚内一方有权质疑法律凭什么随意更改他们在原法下的合法权益, -一宿梨花- ♀ (118 bytes) () 08/21/2011 postreply 07:31:20
• 希望女人都能有好日子,权益得到充分保证,但有时候觉得算计太多也不行,取之有道较好。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 09:34:24
• 法律只讲法理依据。算计、无道等等为主观臆测用词,很不适当。 -一宿梨花- ♀ (250 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:41:16
• 回复:法律只讲法理依据,很多时候也会从人的感觉和社会反映来的。很多弹性条款的。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:25:38
• 新旧法是定义变更吧,之前的共有产权没有什么概念争议的 -一宿梨花- ♀ (22 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:53:01
• 回复:只是增加了解释条文,觉得不是新法,你觉得呢? -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 12:15:04
• 解释条文可以作具体执行条例看待的。确实出现了前后次条文中,明确的定义的修改 -一宿梨花- ♀ (94 bytes) () 08/21/2011 postreply 12:47:11
• 房子本来就不是女方的, 凭什么有份。 -凤翅天翔- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 14:33:55
• 存了这个心,最好别结婚,结了也早晚会离 -smile2- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:25:50
• 严格意义上,支付首期取得的是不完全产权,完全产权在贷款付清、抵押权解除时才谈得上 -一宿梨花- ♀ (52 bytes) () 08/21/2011 postreply 18:49:02
• 如果新婚姻法按照结婚日期算有效就好了。 -star7509- ♀ (155 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:41:49
• 是啊,很多国家对条文更改都会如此操作,对律法的严肃性有好处 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 10:56:54
• 如果能加进可操作的处罚类条款就好了,比喻外遇,外遇生子的,暴力的。 -雾中发丝飞- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 11:30:33
• 不是新条例不合理,是房价贵的太不合理了,十年前夫妻离婚,一般一个拿房,一个拿财产,挺好分的。现在的家庭财产基本上都是全压在房产了 -spiritkiki- ♀ (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 20:22:08
• 新法的产权确认,不仅事关离婚析产,也事关婚姻存续期间对资产的处分权啊 -一宿梨花- ♀ (70 bytes) () 08/21/2011 postreply 20:29:36
• 有合理的地方也有不合理的地方,新婚姻法不是很完善呢 -greengage79- ♀ (99 bytes) () 08/22/2011 postreply 05:26:55