一个关于fact 的真实故事

以前我做postdoc的时候，碰到了一个“特殊”的老板（我说"特殊”是因为这里不想评价他）。有一天，在他的巨型办公室，我俩分坐在对角线的位置，相隔10米不止。那是一个冬天的黄昏，他不开灯，黑得脸都看不清。我告诉他，他想要的data不可能得到，我详细地论证、说明。然而他却说，你那么聪明的人是应该能得到的。

我告诉他  That’s the fact.

他笑笑说，no， no， no，假如马路上出了一个交通事故，你站在马路的一边，我站在马路的另一边 –

Then we are seeing two different facts.

几个月以后，我离开了他的实验室去了industry。坦率地说，那句话在后来的日子里对我非常有帮助。那是我成年以后听到的最振聋发聩的论点之一。

所有跟帖： 

• 能说说为什么非常有帮助吗？ -niersi- ♀ (313 bytes) () 05/22/2023 postreply 21:50:59

• 同样没看明白，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 21:59:10

• 您的看法是合理的。他当时暗示我给他造些data。。。 我得到的启迪是别的，即在事情上多些变通，不是所有事都非黑即白的。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 05/22/2023 postreply 21:59:40

• 当有了量子力学后，牛顿三定律就成为了一个图景。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 07:43:50

• 您更喜欢薛定谔的猫？ -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 08:13:13

• 薛定谔picture or representation是马路这边的图，别的站在马路别的边儿上，不好选边儿站。。：） -dhyang_wxc- ♂ (82 bytes) () 05/23/2023 postreply 08:53:03

• 刚听到丁肇中的演讲，说自然科学顶尖人物在成就之前，总是少数派。这样才有可能摆脱成见，取得突破。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 07:26:51

• 这是科学家与科学匠的本质区别：匠只敢于接受别人认同的，而家则敢于质疑别人认同的。 -stonebench- ♂ (163 bytes) () 05/23/2023 postreply 07:29:35

• 離開這個老闆是正確的。他不尊重學生。 -中间小谢- ♂ (135 bytes) () 05/23/2023 postreply 10:28:39

• 我也有过类似的经历，我并不想说这是中国人的通病，但是就我所知我认识的中国人多有这种固执和小挫折。 -MoonlightBee- ♂ (1001 bytes) () 05/23/2023 postreply 14:14:31

• 此中原因需商榷。。。知识对中国人来说，从来不是问题；方法才是问题。 -dhyang_wxc- ♂ (904 bytes) () 05/23/2023 postreply 18:58:22

• 您说得有道理，谢谢。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 20:42:16

• 说得在理，方法很重要。其实基础教育最重要。 -MoonlightBee- ♂ (1095 bytes) () 05/24/2023 postreply 06:45:45

• Bingo! 关键在于get 那个picture。AI时代更是如此。 -dhyang_wxc- ♂ (195 bytes) () 05/24/2023 postreply 07:18:29

• 谢谢您的看法，希望看到您论述薛定谔的猫。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 05/23/2023 postreply 20:41:17

• 猫这个事儿，如果薛的绘景能讲清楚，早就被百年前那些老家伙讲清楚了。然而，我有条思路——私路，可以试着讲讲。。 -dhyang_wxc- ♂ (1499 bytes) () 05/24/2023 postreply 08:19:43

• 薛定谔的猫的思想實驗被誤傳了，流行版本恰好是原意的反面 . -中间小谢- ♂ (1762 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:11:20

• 呵呵，是，still in debate。可以先contain the issue，等待专业人士或弦论的图景。 -dhyang_wxc- ♂ (69 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:52:57

• 这里有个微观粒子世界和宏观世界的区别，以宏观世界的眼光去判定人类还没有研究透的微观量子世界的规律就错了。 -MoonlightBee- ♂ (310 bytes) () 05/24/2023 postreply 19:28:18

• 原帖是讨论fact or facet。我的跟帖跑题了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 04:22:51

• 没有，没有跑题。夫子讲得极是！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 06:00:22

• 其实我认为更能代表我们看到的“事实”不见得是事实的一个理论还不是猫，是海森堡的不确定性原理 -MoonlightBee- ♂ (648 bytes) () 05/25/2023 postreply 08:40:14

• hehe，何不读《老子》。老子讲，不确是确定的；不确可以contain；基于contain不确，发出的作为，可以无不为。 -dhyang_wxc- ♂ (321 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:00:03

• 个人观察: 为，做事，是需要意识的intention& focus。 -niersi- ♀ (265 bytes) () 05/25/2023 postreply 17:26:07

• 没看懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 18:40:50

• 不奇怪。:) 你那关于老子一大段。我也没看懂。。:) -niersi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:08:31

• 呵呵，老子说，“知不知，上。” -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:38:33

• 这是科学家发现的微观世界的规律，还给出了公式，当然是很大的进步，是好的。利用这个规律计算出概率就可应用到许多方面。 -MoonlightBee- ♂ (206 bytes) () 05/26/2023 postreply 05:23:30

• niche到哪里找。。。你懂的，呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:06:59