这里有个微观粒子世界和宏观世界的区别，以宏观世界的眼光去判定人类还没有研究透的微观量子世界的规律就错了。

如果我的感觉正确，我认为这就是楼主这个帖子的意思，我们认为的或看到的“fact"真是fact，或是全部的facts吗？特别是如果不是认真学过,研究过量子力学，理解薛定谔方程inside out，说质疑这那的都不值得费时间去反驳。

所有跟帖： 

• 原帖是讨论fact or facet。我的跟帖跑题了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 04:22:51

• 没有，没有跑题。夫子讲得极是！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 06:00:22

• 其实我认为更能代表我们看到的“事实”不见得是事实的一个理论还不是猫，是海森堡的不确定性原理 -MoonlightBee- ♂ (648 bytes) () 05/25/2023 postreply 08:40:14

• hehe，何不读《老子》。老子讲，不确是确定的；不确可以contain；基于contain不确，发出的作为，可以无不为。 -dhyang_wxc- ♂ (321 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:00:03

• 个人观察: 为，做事，是需要意识的intention& focus。 -niersi- ♀ (265 bytes) () 05/25/2023 postreply 17:26:07

• 没看懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 18:40:50

• 不奇怪。:) 你那关于老子一大段。我也没看懂。。:) -niersi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:08:31

• 呵呵，老子说，“知不知，上。” -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:38:33

• 这是科学家发现的微观世界的规律，还给出了公式，当然是很大的进步，是好的。利用这个规律计算出概率就可应用到许多方面。 -MoonlightBee- ♂ (206 bytes) () 05/26/2023 postreply 05:23:30

• niche到哪里找。。。你懂的，呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:06:59