猫这个事儿，如果薛的绘景能讲清楚，早就被百年前那些老家伙讲清楚了。然而，我有条思路——私路，可以试着讲讲。。

这里猫是活的还是死的显然是个关键，这个状态，是由猫自身决定的，还是测量的作用？如果是猫自身决定的，状态只有一个。如果因测量作用于猫而决定，状态可能有两个。这是两种绘景，两者不兼容。第三种则是，是这两者共同决定的，即相互作用绘景。这样我们可以得到了三个图景，可以从三方面考虑。

我们知道，测量不是任意的，不以其道去探测，就探测不到。所以测量，或者说我们选取去与猫相互作用的方法，一定是从猫的性质得到的，按照猫某种特性选取的。选取的这个测量，猫一定会有反应才行。这样猫也不是独立于测量方法的。这个图景，有个问题，测量方法搅进去了，不客观，测不准。

那么这些个图景有什么意义呢？

1. 物的本来真相是一还是二？任何回答都是无意义的，因为不可能知道。不能言说的，只能沉默。

2. 物的本质，是体还是用（与他物的相互作用）？只能是互用，即相互作用。那么带有这种不确定的认识，有用吗？是有用的。比如黑洞，只能从它吸引的作用推知。黑洞本来什么样，后面有没有个白洞，只能是图景，没有体。这里，physics不再physical。

国学是个相互作用绘景思维的产物。以上，是从体用模型得到的。

 

 

所有跟帖： 

• 薛定谔的猫的思想實驗被誤傳了，流行版本恰好是原意的反面 . -中间小谢- ♂ (1762 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:11:20

• 呵呵，是，still in debate。可以先contain the issue，等待专业人士或弦论的图景。 -dhyang_wxc- ♂ (69 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:52:57

• 这里有个微观粒子世界和宏观世界的区别，以宏观世界的眼光去判定人类还没有研究透的微观量子世界的规律就错了。 -MoonlightBee- ♂ (310 bytes) () 05/24/2023 postreply 19:28:18

• 原帖是讨论fact or facet。我的跟帖跑题了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 04:22:51

• 没有，没有跑题。夫子讲得极是！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 06:00:22

• 其实我认为更能代表我们看到的“事实”不见得是事实的一个理论还不是猫，是海森堡的不确定性原理 -MoonlightBee- ♂ (648 bytes) () 05/25/2023 postreply 08:40:14

• hehe，何不读《老子》。老子讲，不确是确定的；不确可以contain；基于contain不确，发出的作为，可以无不为。 -dhyang_wxc- ♂ (321 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:00:03

• 个人观察: 为，做事，是需要意识的intention& focus。 -niersi- ♀ (265 bytes) () 05/25/2023 postreply 17:26:07

• 没看懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 18:40:50

• 不奇怪。:) 你那关于老子一大段。我也没看懂。。:) -niersi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:08:31

• 呵呵，老子说，“知不知，上。” -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:38:33

• 这是科学家发现的微观世界的规律，还给出了公式，当然是很大的进步，是好的。利用这个规律计算出概率就可应用到许多方面。 -MoonlightBee- ♂ (206 bytes) () 05/26/2023 postreply 05:23:30

• niche到哪里找。。。你懂的，呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:06:59