谢谢您的看法，希望看到您论述薛定谔的猫。

所有跟帖： 

• 猫这个事儿，如果薛的绘景能讲清楚，早就被百年前那些老家伙讲清楚了。然而，我有条思路——私路，可以试着讲讲。。 -dhyang_wxc- ♂ (1499 bytes) () 05/24/2023 postreply 08:19:43

• 薛定谔的猫的思想實驗被誤傳了，流行版本恰好是原意的反面 . -中间小谢- ♂ (1762 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:11:20

• 呵呵，是，still in debate。可以先contain the issue，等待专业人士或弦论的图景。 -dhyang_wxc- ♂ (69 bytes) () 05/24/2023 postreply 10:52:57

• 这里有个微观粒子世界和宏观世界的区别，以宏观世界的眼光去判定人类还没有研究透的微观量子世界的规律就错了。 -MoonlightBee- ♂ (310 bytes) () 05/24/2023 postreply 19:28:18

• 原帖是讨论fact or facet。我的跟帖跑题了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 04:22:51

• 没有，没有跑题。夫子讲得极是！ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 06:00:22

• 其实我认为更能代表我们看到的“事实”不见得是事实的一个理论还不是猫，是海森堡的不确定性原理 -MoonlightBee- ♂ (648 bytes) () 05/25/2023 postreply 08:40:14

• hehe，何不读《老子》。老子讲，不确是确定的；不确可以contain；基于contain不确，发出的作为，可以无不为。 -dhyang_wxc- ♂ (321 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:00:03

• 个人观察: 为，做事，是需要意识的intention& focus。 -niersi- ♀ (265 bytes) () 05/25/2023 postreply 17:26:07

• 没看懂。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 18:40:50

• 不奇怪。:) 你那关于老子一大段。我也没看懂。。:) -niersi- ♀ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:08:31

• 呵呵，老子说，“知不知，上。” -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 19:38:33

• 这是科学家发现的微观世界的规律，还给出了公式，当然是很大的进步，是好的。利用这个规律计算出概率就可应用到许多方面。 -MoonlightBee- ♂ (206 bytes) () 05/26/2023 postreply 05:23:30

• niche到哪里找。。。你懂的，呵呵。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/25/2023 postreply 10:06:59