首先，我在这些清查的事情上谈论民主，是要指出民主能够给予我们一个体制化的能力，来解决社会中出现的诸如有毒食品或者贪污腐化的事情。
你可能说专制也有清查的能力。但是这个能力不是一种制度化的，因为司法要听命于独裁者，如果独裁者自己或者团伙想要贪腐，司法是没办法去查的。所以你看到现在中国一方面在不断的清查贪腐，另一方面贪腐的现象以更快的多的速度增长。即使现在出现一位像老毛一样的有极大权威的人物进行反贪。那也可能只是一段时间的。等这位人物去世或者下台后，贪腐还是会卷土重来的。现在的中国就是这样。
另外，在别的一些方面，比如有毒食品，独裁政体也不见得像一些人吹嘘的那样“高效率”---看看三鹿的清查拖了多久？还是直到外国传开来了，才开始清查。而别的许多有问题的食品，即使发现了，也没好好解决（比如地沟油等），同时新的问题还在层出不穷。。。
顺便问一句，我前几天贴的另一个给你的帖子（被删掉了）里面列出的一个国内有关食品安全的网站你去看了没有？看到问题的严重性了吗？
如果你没看，这里是这个网站的链接： http://zccw.info/
而在民主制度比较健全的社会里（比如香港、新加坡等），贪腐之所以能被比较有效的抑制，是因为其司法机构是独立的，不听命于执政党或者政府。他们就可以查的比较快，查的比较多。甚至高官们或者前任高官们（比如台湾的两个卸任总统、韩国的几个前任总统等）也能被查出来。在中国却不敢查那个当时还在世的黄菊。
还有一个问题就是舆论和新闻自由：民主社会的舆论是自由的。有问题的食品也好、官员也好，只要被发现，公众舆论就能爆出来，大家都知道了。司法机关也会听到消息和感觉到社会的压力（这也是查的快的原因之一）。
相反的是：在大陆，很多与权势有关的问题（贪腐、有毒食品等），即使在被查，公众的舆论与新闻也常常受到压抑。比如，为受害宝宝们争取权益的赵连海等人就被打压或者甚至关起来。。。
这样怎么能让消息流通、让公正得到彰显？
其次，你会说：那么民主社会怎么也会有贪腐呢？李登辉和阿扁可都是民主选举上去的啊。。。
正如我说过多次的：民主本身并非万能，不能为没有贪腐打保票。贪腐和有毒食品的制作都是出自于自私的心理。这个不是民主本身要或者能根除的。相反的是，设立民主制度的人很明白人的私心是不可能根除的。所以他们设立这样一个制度，试图用制度化的做法来控制这个私心在社会上所能造成的损害。
民主社会控制这些损害的做法，其实就是上面说的：司法独立、舆论与新闻的自由。。。
举个例子，一个人被传染、生病常常是难免的。但是如果一个人的免疫能力强，他就能抵抗住，或者病的少一点、轻一点，好的快一点。但对于免疫功能弱的人来说，可能就会病的多一点、重一点、好的慢一点，或者干脆死掉。。。
所以说，民主（加上健全的法制）是一个能让社会的免疫力比较强的做法。。。
中国大陆的法制好像也很强（你不是说大陆判刑比台湾的要严吗？）。但为什么贪腐和有毒食品越来越多？
最根本的答案，就在于这个“很强”的法制没有民主制度的支持，最后还是沦为独裁者的工具，而且是在反贪腐等方面不怎么有力的工具。。。
当然，你会提到台湾等民主社会的种种贪腐现象。
台湾等地是实行民主政治。但是由于历史的原因和具体国情（老共不是整天强调国情吗？），这些社会里人（尤其是当官的）的民主素质还是很有问题的。像台湾进入民主政治才十多年，李登辉虽然是民选总统，但他是个“旧时代”过来的人物。阿扁其实也带有很浓的“旧时代”的味道。许多官员们也是那样。他们的想法和做法其实常常有旧时代那种痕迹（比如缺乏真正的为民服务的思想、缺乏“民为大”的思想、官官相护的想法和做法等）。所以才会出现了阿扁在位八年一直在保护李登辉、没有让李被起诉等怪现象。
而在阿扁的手下，司法部门的某个或某几个高官违反了民主制度下司法独立的做法，心甘情愿的听命与阿扁、也为阿扁打掩护，所以阿扁和李登辉的案子直到很久之后才爆出来而且最早爆出来的“国务机要费案”是由一个非政府人员（李碧君）先爆出来的。而一旦爆出来，司法机构就开始查了。 但在过程中，陈、李两人的暗桩们当然有种种干扰的做法（这些在扁案的过程中都有所揭露），才会使得侦查的过程出了许多问题，办案办的不够理想。。。
马英九上台后的一个做法：完全不干涉司法，在大方向来说，其实是对的。许多人会觉得他不给司法机构一点压力、没有把某些阿扁的暗桩撤下来。不能把扁案办的好，是个问题。这些细节当然都可以讨论。
但从长远的角度来看，马英九是为台湾政坛树立一个本来就应该有的民主的做法：政府不干涉司法。
说是“本来就应该有”是指在李、陈两人的12年任期内，还是有种种的干预司法的做法（扁不让起诉李就是一个很好的例子）。
台湾的民主，其实还在早期阶段，这个阶段是：民主的架构有了，但民主的思想和做法还没有深入人心，还有待几代人的努力。。。
看看北欧的一些国家（比如瑞典、挪威等），他们不但在“发现后的清查”方面做的很好，甚至能够在预防方面也做的很好。所以这些国家的贪腐率是很低的。（之所以不为0， 是因为人性的自私。总是多多少少会有些贪腐的事情发生的。）
