民主”的基本属性之一是平等：
包括人与人之间---这上面两岸都不到位。
国与国之间---这方面大陆做得相对较好，美国做得差。台湾作为地区，做得不到位，只会对大陆指手画脚，在美日等国面前没有尊严，例子很多，我想不用我在此重复了吧。
“民主”的基本属性之二是尊重
也包括人与人之间---这上面大陆较差。
国与国（地区之间）---这上面美国最差，动不动用武力输出“民主”，甚至杀戮平民，包括最近炸死卡扎非的年幼的孙子。这和恐怖分子有何差别？扛着“民主”的大旗，大开杀戒。而对听话的独裁呵护有加---60年代的台湾，70年代的伊朗，80年代的伊拉克。。。直到现在的沙特。
大陆和台湾做得还过得去。
“民主”的基本属性之三是自由
也包括人与人之间---这方面美国可以，台湾还过得去，大陆有距离。
国与国（地区之间）----这上面美国最差，理由同上。
大陆和台湾做得还过得去
“民主”的基本属性之四是民生
这方面台湾在60-80年代做得较好，“民主”以后每况愈下，但愿马英九能扭转局面。
大陆在80年代之前做得差劲，近20年独领风骚---尽管欠账太多，许多地方有待改进，但连续20年的经济高速增长世界罕见。
但愿两岸携手共进，再造辉煌。
“民主”的基本属性之五是和平
这方面也是美国最差，美国军队屠杀的平民甚至比恐怖分子杀的还多。
“民主”的基本属性之六是安全
这方面又是美国最差---美国的枪杀案等犯罪率高企不下，200多万---国民的近百分之一在监狱里。
大陆和台湾这方面都还不错。
“民主”的基本属性之七是民族尊严
这方面大陆做得比较好，台湾则差得离谱。
你有兴趣的话，可以和新加坡作一比较，可以发现新加坡在上述各方面做得基本都不错，值得两岸探讨。
反面教材则是达赖家属把持政的教合一的西藏流亡政府，虽不民主，但合西方胃口。
提醒一下，没有国际民主的民主不是真正的民主，
同样没有国内民主的民主也不是真正的民主
回你一句话，你似乎不太愿意谈国际民主，别和我说我不愿意谈国内民主，我说过两岸目前都还远远没有达到真正的民主，你却不敢承认美国，台湾远远没有达到真正的民主。
任何制度如果达不到效果，就应该反思，包括两岸，更包括美国。两岸的问题最多是中国的问题，美国则对世界和平构成了威胁。
世界上滥杀无辜最疯狂的国家算是民主国家？你这个民主是如何定义的？
新加坡在西方眼里也不民主，但却非常成功。
换作你是我，你更愿意让大陆学新加坡，还是步台湾的后尘？
