反过来想，

翻译的原则之一是忠于原文。忠于原文不但指含义，还指形式的接近（注意是“接近”而不是“完全相同”）。在意思表达基本一样的前提下，如果有人把你写的中文绝句译成英语的散文体，你觉得怎样？你当然会觉得离你原诗远了一些；但又有人把你的绝句译成英语的自由体诗歌形式，你觉得怎样？你当然会觉得它比散文体要好些。但又有人把你的绝句译成了鲁拜体，你觉得怎样？你当然会觉得在这三者之间，这个鲁拜体译文与你的原文最接近。当然，你不应该因形害意。如果做不到用英语的格律形式来译中国的韵律诗，那用齐整的形式来译当然比不齐整的要好。

 

 

所有跟帖： 

• 所以，翻译是一种折衷， -聚曦亭- ♀ (98 bytes) () 08/09/2017 postreply 15:19:50

• 我的想法恰是不能折衷，因为折衷导致把原作平庸化。 -中间小谢- ♂ (378 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:00:50

• 不折中，寸步难行， -聚曦亭- ♀ (624 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:46:11

• 我们对这首诗的理解有差异。 -中间小谢- ♂ (551 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:23:42

• 我们偏题了。 -聚曦亭- ♀ (904 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:56:41

• 如果是这个意义上的折衷，确实是不可避免的。 -中间小谢- ♂ (144 bytes) () 08/10/2017 postreply 11:20:01