比翼双飞 - 回一筷子

来源: JohnFan 于 2012-03-04 11:12:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8829 bytes)

本文内容已被 [ JohnFan ] 在 2012-03-05 02:20:33 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

日前正坐在夏威夷的海滩上白日做梦，盼着天上掉下个仙女来给我喀嚓一张照片，回去气气C80。突然有热心的朋友火急火撩地来电话： “John，你的鸭子快给烤熟了！还不快去瞧瞧？” 拿起爱风上网一瞧，可了不得！我哪天跟方舟子结下了梁子？是不是又是C80的马甲，趁我不在家捣乱？

从来没听过一筷子大名。既然提起中坛，今天回来就先去中坛看了一圈。一看吓一跳，原来是中坛泰斗，失敬失敬。咱C班那几根葱俺打小就知道，绝不是他的马甲。先要欢迎光临摄坛指导摄影，也助班主一臂之力提高摄坛人气。

一筷子的原贴，省得大家去找： http://bbs.wenxuecity.com/photography/837448.html

先说说后期：我的每张片子都做后期处理，现代的摄影师已少有不做后期。我认为后期是二次创作，是体现作者意图必不可少的手段。对后期的力度有不同意见，但和一个作品的“真”与“假”不是一回事。后期在亚当斯的年代已无可厚非，在今日就更无须说明。“涂抹和添加任何细小的画面元素，那么，这张作品就是一张假作品”之说已经是摄影界几十年前的老黄历了。照如此说法，亚当斯的片子岂不都是假作品？

但是，我的后期原则是不改变nature story。什么属于改变nature story？比如没云的天空给换片有云的，本来空空的河边给放群鸭子，当然包括没翅膀的仙鹤硬给接个翅膀。什么情况下我会改动画面？如果两只鸟的画面里多了只小三的美腿，再舍不得我也会去掉。河里几根杂草有伤大雅，我也可能会拔掉。多余的空间我会尽量裁掉。

这张比翼双飞，拍摄在日薄西山之时。日落的位置是画面左方，仙鹤的右方，所以仙鹤左翼的阴影较深。仙鹤在奋力起飞，飞行速度慢而翅膀煽动得很快。日落时光线暗，快门速度跟不上，所以造成了身体比翅膀清楚的现象。像sanshi这样拍鹤老手，一眼就看出来了。说起比翼双飞，二者的翅膀还是一先一后，否则会撞在一起。这种情况并不少见，因为鹤通常是成双成对的神仙伴侣。只是要在一定的角度去拍摄才会有身体完全重叠的假像，不常拍到。如果对鸟类有点了解，就会知道沙丘鹤的羽毛并非单色，翅膀尖处几乎是黑色，所以看上去是两段。以后常来摄坛会知道一般摄坛的资深色鬼即使作假也不会拿个黑翅膀去接个灰翅膀，至少会来个门当户对。我留有鹤片万张，断无穷不择妻之理。至于上面那只仙鹤的脚，是正巧被翅膀给挡住，看上去有点怪。我很早就注意到了，要想做假还会等到今天？

资深的车头说得对，这张片子从单个仙鹤来说不是好片。应该说是废片，看来车头对我比对C班客气得多:-) 我年年拍鹤，比这好的单只鹤片硬盘里数以千记。要拼也不该用这两只。吴聚老兄更加资深，一眼看出我将鸟与山之间的天空压缩了。当时为了画面的紧凑，少许拉了一下。这年头老眼昏花，当时咋没看出一道线？现在看来是画蛇添足。吴兄眼毒。

一定有人还要问为什么不将原图贴上来？首先，原图是raw制式，无法贴。必须转成jpeg。 24mp的jpeg又如何拿文学城来贴？

愿意相信的摄影朋友一句话就信了，不愿意信的人也不会相信那jpeg原图的确是原图。不信去你去看看Obama的出生证？ Raw的原图如同摄影师的底片，非彻底信赖之人是不会给的。摄坛里资深色友很多有被国内摄影杂志欺骗的经历，我现在不用说原图，800pix以上的大图也不给。动辄要求原图，摄坛无先例，摄影界无先例，本人也无先例。这要求本身已经是对作者的不尊重。但一筷子既是中坛泰斗，面子总要给的。我就做个例外，如果实在要验证raw原图，中坛摄坛各选两版主，我让他们下载去看如何？摄坛版主自不用说，中坛有声有色，版主也一定是响当当的人物。大家保证不外传，看完销毁就是。

有朝一日和一两个摄影挚友相聚，或请到家中，或走到街头小馆。三四碟小菜，五六杯淡酒之后，拿出原图，切磋摄影的心得，当是件美事。摄坛是以片会友之处，一张片子的褒贬并非重要之事。谢谢大家如此看重此片，这张实在不是什么大作。既得不了奖也登不上1x。不信我再贴两张比翼双飞瞧瞧？都是摄坛某大师所谓不能挂墙上的片子，我都不愿放在我网站上。

我和一筷子素昧平生，我想此事也断无恶意，纯属学术交流。还望以后常来指导。再遇到“打假”之事最好私下问一下，大多摄友会坦诚相告。做点后期谁都不会当回事。时间久了，对色坛这帮老色鬼的为人处世就会更了解。都好色，但绝非穷不择妻。都想出名，但快门都自己按 :))

“原图”， jpeg，缩小了，但没有任何ps。这已经是能贴的最大的图。