洋洋洒洒写了很多，先赞！ 筷子只是怀疑翅膀部分做了拼接， 并指出如果是拼接则是假片

单从他的这个观点上看，并不不妥。 对一幅照片的后期处理到什么程度是仁者见仁智者见智， 并无统一标准。 如果如筷子说说翅膀是拼接上去的，那这幅图片算不算假片，有人认为算， 有人认为不算， 跟亚当斯什么的扯不上关系。

筷子提出一条，如果能看原片，就一切真相大白， 此要求也不过分， 范博在回答这条的时候， 说看原片就是对作者的不尊重， 不认同这样的观点。 

也不认同范博的另外一个观点，“ 再遇到“打假”之事最好私下问一下，大多摄友会坦诚相告。”  ， 就摄影沙龙这块地方， 有技术问题直接说应该是正常的吧， 为什么要私下问一下？？

凭我对筷子多年的了解，  此人在美工方面很有造诣，但是摄影和PS方面不是大师级的达人。 他对这幅图片提出了自己的疑问，态度也很诚恳，绝无恶意， 纯粹从他自己的技术认知上考虑之后提出的， 并诚恳的愿意为自己的错误道歉。他提出看一下原片的想法只是认为这是最直接的证明真实的办法，一图顶1千字。  并没有任何不尊重的意思。

所有跟帖： 

• 这话连你自己都觉得强词夺理吧？ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:39:09

• 恕我愚钝没理解你的意思， 能具体说说？ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:42:39

• 铁蛋蛋站你身后支持一下，就事论事，我也觉着一筷子提出自己的质疑无可厚非。 -铁蛋蛋- ♂ (101 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:40:30

• 摄坛的老ID从来都是些学术研究泰斗类型，少来点怀疑，少来点折腾，可以评片片，但是人品 -不加分析- ♂ (21 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:42:09

• 质疑也许没错。但如果发现自己的质疑是错了的话，第一件事就是道歉，这是做人起码的原则。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:23:54

• 他肯定会道歉的，自己在原帖里主动提出如果自己错了，就道歉的。只是他人刚刚 -愤怒的窝头- ♂ (37 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:26:01

• 范博说这些是因为他的“假片”定义和筷子的”假片“不同，摄坛大多会认同范博的定义～ -lilywxc- ♀ (93 bytes) () 03/04/2012 postreply 15:45:02

• 范博这篇是回筷子的吧？？？ 如果定义不同，就是说筷子问了A， 范博回答B和C -愤怒的窝头- ♂ (30 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:06:28

• 哈哈，范博回答了筷子的问题了啊，截图也给了。范博难道不能发表些自己的观点吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:10:21

• 谁说范博不能有自己的观点了？？？ 范博的观点出来了， 我可以对范博的某些观点 -愤怒的窝头- ♂ (31 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:12:35

• 当然都可以啦～～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:24:57

• ：） 筷子的问题超简单，就是想知道翅膀是否人工过，只要说明没有就OK啦 ～ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:27:02

• 换了我是不会费那口舌的。所以说范博比俺要好啊～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:20

• 筷子提出问题之后跟贴者众， 说明好奇的人很多，好像你也在列吧？ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:36:06

• 你是不是忘了是我说明没有加工之后才被要求贴原图的？ 我今天贴了。。。 -JohnFan- ♂ (114 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:44:04

• 关于摄影你可以有你的观点，我有我的看法，很正常。 因为是论坛，所以都可以发表各自的看法 -愤怒的窝头- ♂ (220 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:51:50

• 实际上你回答的很含糊，先说没拼接，又说一前一后2鸟， 又说回来详解，所以筷子才说 -愤怒的窝头- ♂ (52 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:04:11

• 筷子说看原图也是因为他觉得上原图是最简单明了的，跟信不信任没关系，他不是色坛的人 -愤怒的窝头- ♂ (47 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:15:26

• 还是打住吧～～ 日久知人心～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:29:40

• 反对把技术探讨上升到人心的高度 ！ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:31

• 我如果今天出来说那张是拼的，你还会认为是技术探讨吗？ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:47:26

• 那可能会引起是不是假片的争论吧， 也没啥大不了的。 有些人会赞你技术高，有人会说假 -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:06

• 呵呵，我是说摄坛的人对筷子的艺术造诣的了解没你对他的了解那么多么～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:07

• 谢谢大家，到这吧！ 筷子走之前给我留个qqh，也是希望不要伤大家的和气，还是等他回来跟范博对话更好！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:56:56